PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-statisticka-razmatranja-i-razlozi-tpil NN 175/2003

• Iznos i postupak povrat sredstava ispitanicima (iznos i opis troškova plaćenih tijekom ispitivanja npr. troškovi putovanja, povrat izgubljene zarade, naknada za bol i nelagoda, itd.):

Stranica 2003-11-175-2563 NN 175/2003

• Ugovor o pristupu podacima od strane ispitivača, principi objavljivanja rezultata i sl. (ukoliko nije određeno u planom kliničkoga ispitivanja):

Internet NN 175/2003

• Izvori financiranja (ukoliko nisu navedeni u planu kliničkoga ispitivanja) te informacije o financijskim ili drugim interesima ispitivača.

Internet stranice NN 175/2003

• 26. Podnositelj zahtjeva (Ime, prezime ovlaštene osobe, adresa):

Internet stranice NN 175/2003
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom J. S. iz S., na sjednici održanoj dana 24. rujna 2003. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 175/2003
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-170/01-4 od 12. travnja 2001. godine, kojom je - u odnosu na J. S., odbijena kao neosnovana žalba i potvrđena presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-47/00 od 30. studenoga 2000. godine.
Internet stranice NN 175/2003 • Prvostupanjskom presudom oglašen je krivim podnositelj zbog kaznenih djela zloupotrebe opojnih droga iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/01 i 51/01 - u daljnjem tekstu: KZ), za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, i za kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, pa mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 24. travnja 2000. godine pa nadalje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 175/2003 • Povrede navedenih ustavnih odredbi obrazlaže razlozima isticanim u žalbenom postupku, a koji se mogu svesti na tvrdnje o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pogrešnoj primjeni materijalnog prava te povredama postupovnog prava. U bitnome ističe kako sudovi osporenim odlukama nisu na nedvojben način dokazali da je upravo podnositelj počinio kaznena djela za koja je pravomoćno osuđen, te da je u predistražnom postupku i nadalje bio protuzakonito lišen slobode - suprotno ustavnim jamstvima iz navedenih odredaba.
Poslovne stranice NN 175/2003 • Predlaže da Sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporene presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Pregledi NN 175/2003 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Glasnik NN 175/2003 • 4. Osporenim presudama sudovi su utvrdili da je podnositelj zajedno s N. F. u tijeku siječnja i veljače 2000. godine neovlašteno radi prodaje kupovao, držao i prodavao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom, a djelo je počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela. Pored toga, podnositelj je oglašen krivim da je u kolovozu 1999. godine u S. posjedovao pripravak koji je propisom proglašen opojnom drogom.
Novo NN 175/2003 • Pri odmjeravanju kazne podnositelju su uzete u obzir olakotne okolnosti da je otac dvoje malodobne djece i što pokazuje iskrenu i čvrstu volju da se kloni droge.
Poslovi NN 175/2003 • 5. Razmatrajući spis predmeta, navode ustavne tužbe i osporenih akata te mjerodavne propise, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi ukazivale na povredu navedenih ustavnih prava.
Poticaji NN 175/2003 • U konkretnom slučaju odluke su donijeli zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Prvostupanjski sud je proveo iscrpni dokazni postupak dok je drugostupanjski sud u cijelosti i meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja. Nadalje je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno korištenje svih zakonom dopuštenih pravnih sredstava za zaštitu njegovih prava, dok su osporene odluke donijete u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava, te valjano obrazložene. Slijedom navedenog, Ustavni sud je ocijenio da osporene presude nisu u nesuglasju s odredbom članaka 24. i 29. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 111/03, Broj 55/04, Broj 107/09, Broj 53/94, Broj 108/04, Broj 151/05
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled