PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 86/2003 • Ovaj Statut, nakon potvrđivanja od strane Vlade Republike Hrvatske, objavljuje se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu danom objave.
NN 86/2003 • 1. Podnositelj je pokrenuo ustavnosudski postupak protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: Kž-306/01-3 od 29. studenoga 2001. godine.
NN 86/2003 • 2. U konkretnom slučaju, Općinski sud u Zadru presudom, broj: K-586/98 od 6. srpnja 2001. godine, oglasio je podnositelja krivim za počinjenje kaznenog djela klevete, opisanog i kažnjivog po članku 200. stavku 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97, 27/98, 50/00 i 129/00). Izrečena je kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko podnositelj u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je podnositelj obvezan po pravomoćnosti objaviti presudu u prvom sljedećem broju tjednika »Feral Tribune« bez komentara te naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 3.700,00 kuna.
NN 86/2003 • Prvostupanjska presuda utemeljena je na činjeničnom utvrđenju da je podnositelj putem tiska u nepotpisanom članku, o privatnom tužitelju N. D., iznio nešto neistinito, što može štetiti časti i ugledu tužitelja.
NN 86/2003 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povreda postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz člana 29. Ustava.
NN 86/2003 • Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositelj ističe da mu sudovi, u konkretnom slučaju, nisu omogućili iznošenje obrane. Drži da je kazneni postupak proveden bez njegove prisutnosti iako je bio dostupan sudu. Tvrdi da nije bio u mogućnosti ispitivati svjedoke i utjecati na istinitost utvrđenja činjeničnog stanja. Smatra da utvrđeno činjenično stanje nije istinito te da on nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
NN 86/2003 • Cijeneći presudu Županijskog suda u Zadru, kao i prvostupanjsku presudu nezakonitima, podnositelj zaključno predlaže ustavnu tužbu usvojiti, osporene presude ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 86/2003 • 5. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljenjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
NN 86/2003 • Slijedom navedenoga, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne
NN 86/2003 • 6. Prema odredbi članka 305. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02), za kazneno djelo za koje je predviđena kazna zatvora do pet godina, glavna rasprava može se održati i bez nazočnosti optuženika koji je bio uredno pozvan i koji se očitovao u smislu članka 320. stavka 4. tog Zakona o optužbi ako se prema stanju stvari može očekivati izricanje kazne zatvora do šest mjeseci, novčane kazne, uvjetne osude, sigurnosne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilom ili oduzimanje predmeta pribavljenih izvršenjem kaznenog djela, odnosno oduzimanja imovinske koristi. Druga ili teža kazna, odnosno mjera, u takvom se slučaju ne može izreći bez ponovnog pozivanja i nazočnosti optuženika.
NN 86/2003 • Iz pribavljene dokumentacije o provedenom kaznenom postupku razvidno je da je prvostupanjski sud proveo dokazni postupak utvrdivši mjerodavne činjenice za donošenje svoje odluke, dok je drugostupanjski sud u cijelosti i meritorno odgovorio na žalbene navode podnositelja.
NN 86/2003 • Također je razvidno da je podnositelj bio u mogućnosti sudjelovati u postupku uz odgovarajuću stručnu pomoć jer je bio, zajedno sa svojim braniteljem, pozivan na sve glavne rasprave, međutim, na kojima nije uvijek bio nazočan, a dostava poziva je bila uredno iskazana. Isto tako podnositelj je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravni lijek. Stoga je Sud utvrdio da su osporene presude valjano obrazložene i donesene u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog kaznenog prava Republike Hrvatske.
NN 86/2003 • Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 86/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom V. K., koju zastupa mr. sc. R. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu N. i dr. u Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 28. ožujka 2003. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 104/08, Broj 75/93,
Broj 74/06, Broj 71/06,
Broj 91/92, Broj 119/01
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO