PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2004 • Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 90/2004 • Osporenim rješenjem u točki 1. dispozitiva utvrđuje se zlouporaba monopolističkog položaja poduzetnika Hrvatskih telekomunikacija d.d., Zagreb, u obavljanju djelatnosti izdavanja potvrde (certifikata) u postupku ispitivanja tehničke opreme i instalacija telekomunikacijskih uređaja u svrhu njihove upotrebe, ugradnje ili priključenja na telekomunikacijske kapacitete.
NN 90/2004 • Točkom 2. dispozitiva osporenog rješenja, nalaže se poduzetniku Hrvatskim telekomunikacijama d.d., Zagreb da o svojem trošku objavi u službenom glasilu Republike Hrvatske – »Narodnim novinama«, i to u oglasnom dijelu, i u dnevnom tisku, u najmanje pet glasila, vodeći računa o zemljopisnoj zastupljenosti tih glasila na području Republike Hrvatske, a s obzirom na njihovu čitanost, opće akte kojima se utvrđuje način provođenja postupka u obavljanju djelatnosti izdavanja potvrde (certifikata) u postupku ispitivanja tehničke opreme i instalacija telekomunikacijskih uređaja u svrhu njihove upotrebe, ugradnje ili priključenja na telekomunikacijske kapacitete, te u kojima se ujedno navodi potrebna dokumentacija koju poduzetnici moraju podnijeti u svrhu dobivanja rečenog certifikata. Rok izvršenja je 30 dana od dana dostave tog rješenja.
NN 90/2004 • Točkom 3. dispozitiva osporenog rješenja, nalaže se poduzetniku Hrvatskim telekomunikacijama d.d., Zagreb da Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja dostavi preslike objavljenih akata iz točke 2. dispozitiva ovog rješenja, te dokaze o njihovoj izvršenoj objavi. Rok izvršenja je 15 dana od dana objave sukladno točki 2. dispozitiva tog rješenja.
NN 90/2004 • Točkom 5. dispozitiva osporenog rješenja naloženo je poduzetniku Hrvatskim telekomunikacijama d.d., Zagreb da o izvršenju naloga iz točke 4. dispozitiva tog rješenja izvijeste Agenciju za zaštitu tržišnog natjecanja. Rok izvršenja je 15 dana od dana okončanja postupka iz točke 4. dispozitiva tog rješenja.
NN 90/2004 • Točkom 6. dispozitiva osporenog rješenja, određeno je da će se ovo rješenje objaviti u »Narodnim novinama«.
NN 90/2004 • Tuženo tijelo u odgovoru na tužbu navodi da je tužitelj 22. listopada 1991. donio Odluku koja glasi:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 90/2004 • 2. Ovi opći akti primjenjivat će se privremeno do donošenja vlastitih akata.
NN 90/2004 • 3. Popis općih akata iz točke 1. ove Odluke objavit će se u HPT glasniku.
NN 90/2004 • Ta odluka odnosi se i na opće akte kojima se utvrđuje način provođenja postupka u obavljanju djelatnosti izdavanja potvrde (certifikata) u postupku ispitivanja tehničke opreme i instalacije telekomunikacijskih uređaja u svrhu njihove upotrebe, ugradnje ili priključenja na telekomunikacijske kapacitete, te u kojima se ujedno navodi potrebna dokumentacija koju poduzetnici moraju podnijeti u svrhu dobivanja certifikata. Tužena je pod točkom 2. dispozitiva rješenja naložila tužitelju da o svom trošku objavi te opće akte u službenom glasilu i u dnevnom tisku. Objavljivanje tih općih akata proizlazi iz toga jer su ti akti objavljeni pred nepunih 10 godina, a u toj odluci je naznačeno da će se primjenjivati kao privremeni do donošenja vlastitih akata. Na taj način, objavom tih akata, i osobe izvan tužitelja doći će u jednako pravnu situaciju kao i osobe kod tužitelja da znaju da se ti privremeni akti i dalje primjenjuju, te da znaju koju potrebnu dokumentaciju trebaju podnijeti u svrhu dobivanja certifikata. Na taj način će tužitelj ostvariti načelo zakonitosti i ekonomičnosti propisano Zakonom o općem upravnom postupku. Glede naloga iz osporenog rješenja kojim se nalaže tužitelju da provede i okonča postupak izdavanja potvrde (certifikata) u postupku ispitivanja tehničke opreme i uređaja poduzetnika »Mark 2« d.o.o. tužitelj neosnovano prigovara tvrdeći da mora bezuvjetno donijeti pozitivnu odluku o izdavanju potvrde (certifikata) tom poduzetniku. Tužena je tim nalogom samo naložila tužitelju da bez odgode okonča postupak izdavanja potvrde (certifikata), a nije naredila tužitelju na koji način mora taj postupak okončati. Glede naknadno dostavljene dokumentacije, odnosno popisa prodavaonica i preslika izdanih faktura, ističe se da je tužitelj za svoju obvezu znao i prije, odnosno ista je ustanovljena na raspravnom zapisniku. Osim toga, izvršenjem te obveze od strane tužitelja samo bi se konkretnije stekao bolji uvid u odnosu na prodavaonice i poduzetnike u svezi izdavanja certifikata. Ovo ne bi bilo od utjecaja na već utvrđeno činjenično stanje iz kojeg proizlazi da tužitelj u obavljanju djelatnosti izdavanja potvrda u postupku ispitivanja tu djelatnost obavlja na način narušavanja tržišta odnosno zlouporabe monopolističkog položaja. Predlaže da se tužba odbije.
NN 90/2004 • Prema odredbi članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, br. 48/95, 52/97 i 89/98) za radnje kojima se sprječava ili ograničava tržišna natjecanja ili zlouporabljuje monopolistički ili vladajući položaj, ravnatelj će rješenjem naložiti obustavu takvog postupanja.
NN 90/2004 • Prema stavku 2. citiranog članka Zakona, rješenjem iz stavka 1. ovoga članka, odredit će se rok za otklanjanje nedostataka prema okolnostima slučaja, odnosno rok za ispunjenje posebnih uvjeta.
NN 90/2004 • Neodlučan je prigovor tužitelja da mu nije poznato da li je tadašnje Ministarstvo pomorstva, prometa i veza sukladno odredbi članka 4. stavak 3. Zakona o telekomunikacijama (»Narodne novine«, br. 53/94) još nekog ovlastilo za obavljanje djelatnosti izdavanja potvrde o kakvoći (certifikat) za tehničku opremu i instalacije koje se upotrebljavaju, ugrađuju i priključuju na telekomunikacijske kapacitete namijenjene za uporabu u Republici Hrvatskoj.
NN 90/2004 • Naime, iz podataka spisa predmeta, dostavljenih Sudu uz odgovor na tužbu, proizlazi da je u vrijeme provođenja postupka kod tužene tužitelj bio jedina pravna osoba ovlaštena za ispitivanje telekomunikacijskih uređaja, a koje mu je rješenjem Ministarstva pomorstva, prometa i veza od 27. listopada 1995. dano, a na koje rješenje tužitelj i u tužbi upire.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 63/03, Broj 144/98,
Broj 24/07, Broj 150/02,
Broj 42/09, Broj 9/06
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO