PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2004 • 2. Podnositelji smatraju da su im osporenom presudom i rješenjima tijela uprave povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 19. stavka 2. i 48. Ustava Republike Hrvatske te ustavne odredbe članaka 5., 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava.
NN 63/2004 • Predlažu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude Upravnog suda Republike Hrvatske i akata upravnih tijela te vraćanje predmeta na ponovni postupak.
NN 63/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 63/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 63/2004 • »Prava iz ovoga Zakona priznaju se fizičkoj osobi – prijašnjem vlasniku, odnosno njegovim zakonskim nasljednicima prvoga nasljednoga reda (u daljnjem tekstu: prijašnji vlasnik), koji na dan donošenja ovoga Zakona imaju hrvatsko državljanstvo.
NN 63/2004 • U pogledu prava nasljeđivanja primjenjuju se odredbe Zakona o nasljeđivanju, ako ovim zakonom nije drukčije propisano.
NN 63/2004 • Nasljednici prijašnjega vlasnika stječu vlasništvo na imovini koja se daje neovisno o tome kako su vlasnički udjeli utvrđeni ranijim pravomoćnim rješenjima o nasljeđivanju prednika, ako se drukčije ne sporazume (naknadno pronađena imovina).«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2004 • Upravna tijela su utvrdila da su podnositelji nećaci prijašnje suvlasnice u 1/2 dijela nekretnine te da su oporučni nasljednici njezinog supruga, prijašnjeg suvlasnika, u 1/2 dijela nekrenine.
NN 63/2004 • Upravni sud je ocijenio pravilnim utvrđenja upravnih tijela, obrazloživši da je iz dokumentacije predočene tijekom postupka vidljivo da su predmetne nekretnine nacionalizirane M. i B. B., rješenjem Komisije za nacionalizaciju pri Narodnom odboru općine
NN 63/2004 • 5. Analizom navoda iz ustavne tužbe, prvostupanjskog spisa i osporene presude, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su upravni postupak i upravni spor provedeni u skladu s odgovarajućim odredbama Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96) i Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), da je primijenjeno mjerodavno materijalno pravo te da podnositeljima nisu povrijeđena ustavna prava.
NN 63/2004 • Člankom 19. stavkom 2. zajamčena je sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 63/2004 • Tijekom ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljima, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno to ustavno pravo. Naime, u konkretnom slučaju podnositelji su, nezadovoljni rješenjem upravnog tijela, pokrenuli upravni spor pred nadležnim sudom, a Upravni sud Republike Hrvatske je, provodeći kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata, o tužbi podnositelja meritorno odlučio. Ocijenivši da je činjenično stanje pravilno utvrđeno, da je pravilno primijenjeno materijalno pravo, te da nema povreda odredbi materijalnog prava, Upravni sud Republike Hrvatske je, odbijajući tužbu podnositelja, za svoja utvrđenja dao jasne razloge, očitovavši se pritom o svim navodima tužbe.
NN 63/2004 • 8. Podnositelji ističu i povrede ustavnih odredbi članaka 5., 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava. Međutim, te odredbe ne sadrže ustavna prava u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 63/2004 • 9. Stoga je, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 50/96, Broj 58/08,
Broj 16/96, Broj 114/05,
Broj 78/09, Broj 47/05
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO