• Općinski sud u Makarskoj svojom presudom, broj: P-291/94-45 od 1. prosinca 1998. godine, djelomično je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 1.985,80 kuna na ime materijalne štete, iznosa od 52.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, te iznosa od 12.713,95 kuna na ime izgubljene zarade, s pripadajućim zakonskim kamatama.

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su osporenom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava sadržana u članku 14. stavku 2. i članku 26. Ustava Republike Hrvatske.

• Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositelj navodi da je Županijski sud u Splitu, određujući iznos naknade nematerijalne štete, odstupio od prakse i kriterija koje ima Vrhovni sud Republike Hrvatske kada postupa u predmetima sa sličnim činjeničnim i pravnim supstratom. Smatra da je iznos naknade štete određen u neopravdano visokom iznosu. Također, podnositelj prigovara i visini iznosa troškova postupka koje je dužan naknaditi protustranci, smatrajući da ona ne odgovara srazmjernom uspjehu tužitelja u parnici. Iz navedenoga podnositelj zaključuje kako tijekom postupka nije imao ravnopravan položaj pred sudom i zakonom s tužiteljem u konkretnom slučaju.

• 3. Cijeneći osporavanu presudu nezakonitom, podnositelj predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti, osporenu presudu ukinuti i predmet vratiti Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.

• 5. Sukladno odredbi članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.

• Prema odredbi članka 62. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima. Iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta postupovna je pretpostavka dopustivosti zahtjeva za ustavnopravnu zaštitu putem instituta ustavne tužbe.