PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-u-ustavnoj-tuzbi-podnositelj-znwf NN 111/2001

• Ponovno iznoseći prigovor nenadležnosti hrvatskog suda i prigovor pogrešne primjene hrvatskog prava u rješavanju konkretnog spora, podnositelj napominje da je u ugovorima, kojih su stranke njemačke pravne osobe sa sjedištem u SR Nj., ali i u slučaju ugovora o kreditu zaključenog s hrvatskim strankama, potpuno poštovana autonomija stranaka, te je tako za slučaj spora određena nadležnost arbitražnog suda i primjena njemačkog materijalnog prava, a što sudovi u osporavanim odlukama uopće nisu ocijenili na prihvatljiv i razložan način, između ostaloga i zbog toga što nisu naveli niti jedan hrvatski propis na temelju kojega donose svoje presude.

Stranica 2001-12-111-1851 NN 111/2001

• Opsežno izlažući tijek radnji povezanih sa zaključenjem ugovora o kreditu od 10. kolovoza 1998. godine i ponude učinjene društvu D., podnositelj iznosi primjere iz prakse njemačkih propisa mjerodavnih za sporne ugovorne odnose. Tim primjerima podnositelj osporava utvrđenja presuda u pogledu valjanosti cesije ugovorne pozicije podnositelja društvu D., zbog prihvaćanja ponude nakon proteka godine dana od dana dostave ponude, u kojem je vremenu podnositelj već dao izjavu o opozivu iste. Smatra da je zakašnjenje u prihvaćanju, prema hrvatskim i njemačkim propisima, razlog zbog kojeg cesija nije nastala.

Internet NN 111/2001

• Podnositelj detaljno obrazlaže da uplata iznosa od 2,600.000 DEM predstavlja tužiteljevu obvezu koja proizlazi iz posve različitog ugovornog odnosa, a koja se samo vremenski podudara s pretpostavljenom protučinidbom za preuzimanje podnositeljeve pozicije iz ugovora o kreditu.

Internet stranice NN 111/2001

• Smatra da je ta uplata, po njemačkom pravu, procesna prijevara, koja je bankarsko-tehnički prikazana kao uplata tužitelja. Ističe da se radi o uplati Tvornice konfekcije Z. za račun i u korist podnositelja, koja uplata nema nikakve veze s prijenosom ugovora o kreditu.

Internet stranice NN 111/2001
• Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporavane presude i vraćanje predmeta na ponovni postupak prvostupanjskom sudu, a do donošenja konačne odluke ovog Suda, predlaže donošenje privremene mjere.
Internet stranice NN 111/2001
• 4. Prema odredbama članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 – u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene vlasti, odlukom upravne vlasti ili odlukom drugih tijela, koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sastavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.
Internet stranice NN 111/2001 • Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode građana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 111/2001 • Razmatranjem i analizom spisa predmeta prvostupanjske i drugostupanjske presude, Ustavni sud je utvrdio postojanje propusta sudova, koji su u konkretnom slučaju doveli do povreda odredaba Ustava navedenih u ustavnoj tužbi.
Poslovne stranice NN 111/2001 • Konkretan predmet ima jasno međunarodno obilježje, jer su sve pravne osobe koje se navode u ugovoru o ustupu prava i obveza iz ugovora o kreditu strane pravne osobe. Mjerodavno pravo za valjanost i učinke ustupa trebalo je odrediti temeljem kolizijskih pravila za određivanje prava mjerodavnog za ugovor. Kolizijska pravila sadržana su, najvećim dijelom, u odredbama ZRSZ.
Pregledi NN 111/2001 • Temeljem odredbe članka 13. ZRSZ sudovi ili druga nadležna tijela po službenoj dužnosti utvrđuju sadržaj stranog mjerodavnog prava.
Glasnik NN 111/2001 • »Ako nije izabrano mjerodavno pravo i ako posebne okolnosti slučaja ne upućuju na drugo pravo, kao mjerodavno pravo primjenjuje se:
Novo NN 111/2001 • 20) za ostale ugovore – pravo mjesta gdje se u vrijeme primitka ponude nalazilo prebivalište odnosno sjedište ponudioca«.
Poslovi NN 111/2001 • Temeljem navedenih kolizijskih pravila hrvatskog propisa trebalo je uvažiti prigovor podnositelja u svezi s izborom njemačkog prava kao mjerodavnog prava za ugovor o kreditu i ugovor o ustupanju potraživanja. Primjenom tih pravila sud je trebao utvrditi svoju nenadležnost za rješavanje spora među strankama u konkretnom slučaju, s obzirom na ugovorenu nadležnost arbitraže.
Poticaji NN 111/2001 • 6. Međutim, rješenjem Trgovačkog suda u V., donijetim na ročištu 22. svibnja 2000. godine, odbijen je podnositeljev prigovor nenadležnosti hrvatskog suda, kao i prigovor o primjeni nje-mačkog prava u postupku pred njemačkom arbitražom, određenom ugovorom od 10. kolovoza 1998. godine, a da nisu iznijeti razlozi kojima se vodio Trgovački sud u V., pri utvrđivanju nadležnosti hrvatskog suda i primjeni mjerodavnog propisa hrvatskog prava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 70/05, Broj 7/06, Broj 10/90, Broj 24/90, Broj 84/92, Broj 43/95
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled