PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-ustavni-sud-je-u-tgyw NN 90/2004

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenom zahtjevu podnositeljice održao ukupno 6 ročišta za glavnu raspravu, te proveo vještačenje po vještaku zaštite na radu i knjigovodstveno vještačenje. Prije tog razdoblja održao je 10 ročišta, proveo dva medicinska vještačenja te donio djelomičnu presudu koja je ukinuta.

Stranica 2004-07-90-1700 NN 90/2004

• – od 5. studenoga 1997. do 12. kolovoza 1998., što iznosi devet (9) mjeseci i sedam (7) dana;

Internet NN 90/2004

• – od 26. travnja 1999. do 22. svibnja 2000., što iznosi jednu (1) godinu i dvadeset šest (26) dana;

Internet stranice NN 90/2004

• – od 21. prosinca 2001. do 20. siječnja 2003., što iznosi jednu (1) godinu i dva (2) mjeseca.

Internet stranice NN 90/2004
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka. Dapače, podnositeljica se u više navrata pisanim podnescima obraćaea nadležnom sudu požurujući postupak.
Internet stranice NN 90/2004
• Iako okolnosti konkretnog slučaja (provođenje medicinskog, financijskog vještačenja te vještačenja po vještaku zaštite na radu) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati trajanje parničnog postupka preko trinaest godina u prvom stupnju suđenja.
Internet stranice NN 90/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: Pr-3920/00 koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu traje preko trinaest godina. Dugotrajnost postupka posljedica je okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-3920/00, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 90/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 90/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prij
Pregledi NN 90/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 90/2004 • Iznos pravične naknade, koju je podnositeljica zahtijevala u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđeni iznos u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
Novo NN 90/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 90/2004 • II. Pretpostavke iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) nisu ispunjene.
Poticaji NN 90/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu u postupku koji se vodi pod brojem: P-2614/02, propustivši odlučiti o njenim pravima i obvezama u razumnom roku, povrijedio njeno pravo na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 75/99, Broj 10/05, Broj 19/04, Broj 33/05, Broj 25/96, Broj 12/00
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled