PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2001 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Županijskog suda u K., broj: Kž-140/01-2 od 25. svibnja 2001. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba podnositelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u ?., broj: K-32/01-5 od 19. travnja 2001. godine.
NN 115/2001 • 3. Prema članku 59. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, nastavno: Ustavni zakon) svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene vlasti, odlukom upravne vlasti, ili odlukom drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 115/2001 • 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje ne predstavlja odluku sudbene vlasti u smislu navedene odredbe članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona, povodom koje je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu radi zaštite ustavnog prava.
NN 115/2001 • 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 115/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Petar Klarić, predsjednik Vijeća, te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući u postupku u povodu ustavne tužbe K. S., D. B. i B. U., svi iz V. (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje zastupa Lj. K-S., odvjetnica iz V., na sjednici Vijeća održanoj dana 31. listopada 2001. godine, jednoglasno je donio
NN 115/2001 • – rješenje Županijskog suda u B., broj: Gž-2327/00-2 od 18. siječnja 2001. godine,
NN 115/2001 • – rješenje Općinskog suda u V., broj: P-459/00-3 od 31. listopada 2000. godine i predmet se vraća Općinskom sudu u V. na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2001 • Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba podnositelja ustavne tužbe protiv tuženika, Zanatske štedno kreditne zadruge V., radi poništenja ugovora o kreditu od 30. siječnja 1997. godine, a iz razloga jer je riječ o presuđenoj stvari. Iz obrazloženja osporenog prvostupanjskog rješenja proizlazi da je taj sud uvidom u spis toga suda, broj: P-400/97, utvrdio da je dana 15. listopada 1997. godine, donijeta presuda zbog izostanka, a kojom se podnositeljima ustavne tužbe (tuženicima u navedenoj parnici) nalaže da solidarno isplate tužitelju (Zanatskoj štedno kreditnoj zadruzi V.) iznos određen u tužbenom zahtjevu, a koji se tužbeni zahtjev temeljio na ugovoru o kreditu od 30. siječnja 1997. godine.
NN 115/2001 • Županijski sud u B., rješenjem broj: Gž-2327/00-2 od 18. siječnja 2001. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje o odbačaju tužbe.
NN 115/2001 • 2. Podnositelji smatraju da im je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske, a prema kojoj odredbi svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama.
NN 115/2001 • 3. Podnositelji ustavne tužbe podnijeli su Općinskom sudu u V. tužbu kojom traže da se ugovor o kreditu, broj: 108, zaključen s tuženikom dana 30. siječnja 1997. godine, utvrdi ništavim, a iz razloga jer ima obilježja zelenaškog ugovora (ugovorena je ugovorna kamata u iznosu od 72% i zatezne kamate u iznosu od 84%). Kako je tužena u odgovoru na tužbu istakla prigovor presuđene stvari, to je prvostupanjski sud tijekom pripremnog ročišta proveo dokazni postupak, te utvrdio da se u tom predmetu radi o presuđenoj stvari, te je primjenom odredbe članka 288. stavka 2. ZPP-a rješenjem odbacio tužbu podnositelja.
NN 115/2001 • Prema odredbi članka 288. ZPP-a na pripremnom ročištu najprije se raspravlja o pitanjima koja se odnose na smetnje za daljnji tijek postupka, bilo da je predsjednik vijeća nakon ispitivanja tužbe odgodio rješavanje tih pitanja, bilo da su ona pokrenuta u odgovoru na tužbu ili na pripremnom ročištu. O tim se pitanjima mogu na pripremnom ročištu izvoditi dokazi kad je to potrebno (stavak 1.). Prema stavku 2. istog članka predsjednik vijeća, osim rješenja koje je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe, na pripremnom ročištu donosi i rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.
NN 115/2001 • 4. Suglasno odredbi članka 128. alineje 4. Ustava, Ustavni sud Republike Hrvatske ovlašten je štititi ustavne slobode i prava čovjeka i građanina. Odredbom članka 59. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svaka fizička i pravna osoba može, po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta, podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
NN 115/2001 • 5. Odredbom članka 70. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud, ako utvrdi da su ustavna prava ili slobode podnositelja ustavne tužbe povrijeđeni osporenim aktom, ukinuti osporeni akt i predmet vratiti nadležnom tijelu na ponovni postupak.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 7/00, Broj 16/95,
Broj 21/04, Broj 73/05,
Broj 39/09, Broj 108/00
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA