PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-visinu-naknade-zbog-povrede-zvwq NN 137/2004

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2004-10-137-2419 NN 137/2004

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 137/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. M. iz S., koju zastupa M. K., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 15. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 137/2004

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-332/02 od 17. rujna 2002. godine, kojom je djelomično prihvaćena podnositeljičina žalba i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, broj: IK-593/01 od 11. veljače 2002. godine, dok je u ostalom pobijanom dijelu žalba odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena.

Internet stranice NN 137/2004
• Osporavanom presudom, u preinačenom dijelu, suđeno je da će podnositeljica nakon što na deviznu štednu knjižicu oštećenice prebaci iznos od 90.032,31 DEM, isplatiti njoj i razliku iznosa do 122.100,00 DEM u iznosu od 32.067,69 DEM.
Internet stranice NN 137/2004
• 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica, u bitnom, navodi da se u konkretnom slučaju radi o građanskopravnoj, a ne kaznenoj odgovornosti, jer su sve radnje obavljane putem izdane punomoći od strane oštećene, i da nije prekoračila ni jedno ovlaštenje iz te punomoći te da nije utvrđeno koliki je iznos potrošen za potrebe same oštećenice, a koliko za nju samu.
Internet stranice NN 137/2004 • Smatra da su osporavanom presudom povrijeđene odredbe članka 3., članka 14. stavka 2., članka 16. i članka 26. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 137/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Poslovne stranice NN 137/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Pregledi NN 137/2004 • 4. Podnositeljica ističe povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava, koja jamči jednakost svih pred zakonom. Kao razlog iznosi tvrdnju da je novac trošila u okviru punomoći te da u sudskom postupku nije utvrđeno koliki je iznos novca potrošen za potrebe oštećenice, a koliki za nju samu.
Glasnik NN 137/2004 • Tijekom ustavnosudskog postupka, ovaj Sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na nejednakost podnositeljice pred zakonom. U spornoj pravnoj situaciji rješavali su zakonom ustanovljeni sudovi, a osporavani akti valjano su obrazloženi te su doneseni u skladu s mjerodavnim odredbama postupovnog i materijalnog prava Republike Hrvatske.
Novo NN 137/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporavanom presudom podnositeljici nije povrijeđeno jamstvo jednakosti svih pred zakonom iz članka 14. stavka 2. Ustava.
Poslovi NN 137/2004 • 6. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 26. Ustava, kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. U konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi zbog kojih bi se moglo ocjenjivati da je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno načelo iz članka 26. Ustava.
Poticaji NN 137/2004 • 7. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 3. Ustava. Ta ustavna odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi, koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 31/06, Broj 125/06, Broj 80/02, Broj 113/05, Broj 101/03, Broj 52/07
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled