PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-vodeci-broj-depozitne-institucije-pfwk NN 43/1995

• - Do reguliranja načina i postupka otvaranja računa u depozitnim institucijama, vodeći brojevi depozitnih institucija koriste sg prema odredbama iz drugih propisa.

Stranica 1995-06-43-849 NN 43/1995

• USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-326/1994. OD 14. LIPNJA 1995

Internet NN 43/1995

• M. G. iz M. podnio je, po punomoćniku M. A., odvjetniku iz V., podnesak koji sadrži dvije ustavne tužbe i to:

Internet stranice NN 43/1995

• - ustavnu tužbu podnesenu povodom rješenja o kažnjavanju Suca za prekršaje V. 31/94 od 8. veljače 1994. godine, potvrdenog rješenjem Republičkog vijeća za prekršaje G-202/94 od 14. veljače 1994. godine kojim je podnositelj ustavne tužbe kažnjen za prekrša

Internet stranice NN 43/1995
• Nadopuna ustavnih tužbi podnesena je po punomoćniku J. R., odvjetniku iz Z., koji navodi kao umješača M. B. i predlaže da na temelju članka 53. stavak 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994) Ustavni sud odgodi izvršenje osporenog rješenja.
Internet stranice NN 43/1995
• Podnositelj ustavnih tužbi smatra da su mu citiranim odlukama povrijeđena ustavna prava iz članka 48. i 50. Ustava Republike Hrvatske, jer mu je u prekršajnom postupku, za koji smatra da je nezakonito proveden, izrečena zaštitna mjera oduzimanja ribarskog broda i opreme za ribolov.
Internet stranice NN 43/1995 • Ovaj Sud je nakon uvida u spise predmeta zaključio da je prekršajni postupak u odnosu na rješenje o kažnjavanju kao i u odnosu na rješenje o zahtjeva za ponavljanje prekršajnog postupka, vođen sukladno procesnim i materijalnim odredbama Zakona o prekršajima ("Narodne novine", broj 2/73, 5/73, 21/74, 9/80, 25/84, 52/87, 43/89, 41/90, 59/90 i 91/92), kao i Zakona o morskom ribarstvu koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja djela.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 43/1995 • U odnosu na ustavnu tužbu povodom rješenja o kažnjavanju ocijenjeno je da podnositelj ustavne tužbe nije imao u vidu da odredbe Zakona o prekršajima nisu istovjetne sa Zakonom o krivičnom postupku (položaj i prava okrivljenika) kao i da Zakon o prekršajima ima specifične odredbe (članak 144. stavak 3. Zakona o prekršajima), koje se odnose na hitnost odlučivanja u prekršajnom postupku, a koje zahtijevaju određene okolnosti navedene u tom propisu.
Poslovne stranice NN 43/1995 • Provođenje dokaznog postupka, ocjene provedenih dokaza kao i razlozi osporavanih odluka provedeni su sukladno zakonskim odredbama.
Pregledi NN 43/1995 • U tom smislu, temeljna primjedba na koju ukazuje ustavna tužba, a to je utvrdenje M. G. kao zapovjednika ribarice, nije osnovana iz razloga što je prema vlastitom iskazu pred Sucem za prekršaje (koji je urcedno potpisan), od 8. veljače 1994. godine upravo on priznao da je u trenutku izvršenja inkriminiranog prekršaja bio zapovjednik talijanske ribarice "S." a to proizlazi i iz dvojezičnog zapisnika od 7. veljačđe 1994. godine, sačinjenog na ribarici, a i potpisanog od M. G. Neurednost tog zapisnika i križanje imena zapovjednika, nije dokaz, u smislu navoda ustavne tužbe, o neistinitosti navedenih podataka u ovom zapisniku, jer je izmjene u njemu svojom rukom unio i potpisao upravo M. G.
Glasnik NN 43/1995 • U odnosu na ustavnu tužbu podnesenu povodom rješenja o odbacuju zahtjeva za ponavljanje prekršajnog postupka ovaj Sud je ocijenio, da s obzirom na već naprijed iznesena utvrđenja nisu u ovom slučaju pravnorelevantni dokumenti koje je M. G. priložio zahtjevu za ponavljanje prekršajnog postupka, jer je upravo na već navedeni način u skladu sa zakonskim prapisima (članak 139. do 141. Zakona a pretršajima) nesporno utvrđeno da je M. G. zapovjednik stranog ribarskog broda. U zahtjevu izneseni novi dokazi, s obzirom na sve okolnosti izvršenja djela, ne bi doveli do drugačijeg rješenja da su bili poznati u prekršajnom postupku.
Novo NN 43/1995 • S obzirom na izneseno, nedostaci u obrazloženjima odluka prekršajnih tijela, naročito rješenja Republičkog vijeća ia prekršaje, nisu takvog značaja da bi povrijedila ustavna prava podnositelja ustavne tužbe iz članaka 48. i 50. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 43/1995 • Naznačena jamstva zaštite prava vlasništva u ovom slučaju niti povodom rješenja o kažnjavariju niti ponavljanju prekršajnog postupka nisu povrijeđena, jer su, kako je navedeno, postupa sukladno odredbama citiranih zakona a poglavito s obzirom da članak 36. Zakona o prekršajima predviđa kao mogućnost, a članak 70. stavak 4. Zakona o morskom ribarstvu kao obvezu izricanje zaštitne mjere u slučaju kada zapovjednik stranog ribarskog broda učini istovrsni prekršaj.
Poticaji NN 43/1995 • - Podnositelj ustavne tužbe navodi da su mu povrijeđena ustavna prava i kažnjavanjem zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. točka 2. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine", broj 9/1992 i 26/1993) ali ne navodi pravnorelevantne razloge za svoju
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 34/95, Broj 27/06, Broj 186/04, Broj 47/98, Broj 154/08, Broj 113/93
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled