PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-vrhovni-sud-republike-hrvatske-blhn NN 89/2004

• Sukladno navedenom, Ustav je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, a ne Ustavnom sudu, povjerio osiguravanje jednake primjene zakona na sve, zajamčene člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Stranica 2004-06-89-1678 NN 89/2004

• U konkretnom slučaju, naime, tijekom provedenog kaznenog postupka utvrđeni su svi elementi kaznenog djela koje se podnositelju optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: DO-K-443/99 od 4. svibnja 2000. godine (izmijenjenom na glavoj raspravi od 30. studenoga 2000. godine i 6. prosinca 2000. godine), stavlja na teret.

Internet NN 89/2004

• Stoga utvrđenje krivnje i izricanje kazne zatvora za zakonom opisano kazneno djelo, unutar optužnice i zakonom propisane kazne, nije dovelo do povrede ustavnog prava zajamčenog odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.

Internet stranice NN 89/2004

• 6. Temeljem odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. Odredbom članka 29. stavka 2. podstavka 6. Ustava, propisano je pravo optuženika da ispituje i dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost i ispitivanje svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe.

Internet stranice NN 89/2004
• Slijedom izloženog, utvrđeno je da osporenom presudom podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbom članka 29. Ustava.
Internet stranice NN 89/2004
• 7. Podnositelj je 8. prosinca 2003. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak kojim dopunjuje ustavnu tužbu. Dopuna je podnesena nakon isteka roka od 30 dana propisanog člankom 64. Ustavnog zakona. Rok za podnošenje ustavne tužbe istekao je 4. srpnja 2002. godine, pa je dopunu ustavne tužbe trebalo odbaciti zbog nepravodobnosti.
Internet stranice NN 89/2004 • 8. Temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci, dok se rješenje temelji na odredbi članka 72. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 89/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Lj. G. iz Z., kojeg zastupa Z. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 9. lipnja 2004. godine, donio je
Poslovne stranice NN 89/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-4505/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim nov
Pregledi NN 89/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe Lj. G. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna.
Glasnik NN 89/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 2. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Novo NN 89/2004 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-4505/95, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
Poslovi NN 89/2004 • – ročište za glavnu raspravu zakazanu za 18. lipnja 1996. godine odgođeno je, jer su dostave poziva za tužene vraćene s napomenom da je I-tuženik nepoznat na naznačenoj adresi, dok je za II-tuženu dostava pokušana u tri navrata, te je obaviještena, ali nije podigla pošiljku;
Poticaji NN 89/2004 • – sljedeće ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 6. studenoga 1996. godine, odgođeno je također iz razloga neuredne dostave i to za I-tuženika uz naznaku da ne postoji, a za II-tuženu da ne stanuje na navedenoj adresi;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 61/91, Broj 121/99, Broj 136/03, Broj 17/92, Broj 153/09, Broj 15/91
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled