PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-za-globalnu-obveznicu-i-lxcp NN 135/1999

• Pravne i fizičke osobe mogu slobodno i bez ograničenja trgovati Anuitetima obvezničkog udjela.

Stranica 1999-12-135-2106 NN 135/1999

• Agent izdanja Globalne obveznice je I. C.F. d.o.o. za poslovanje vrijednosnim papirima sa sjedištem u Zagrebu, Alexandera von Humboldta 4b.

Internet NN 135/1999

• Pokrovitelj uvrštenja Globalne obveznice i svih njenih dijelova u Kotaciju I Zagrebačke burze je I. C.F. d.o.o. za poslovanje vrijednosnim papirima sa sjedištem u Zagrebu, Alexandera von Humboldta 4b.

Internet stranice NN 135/1999

• Povjerenik izdanja Globalne obveznice je Privredna banka Zagreb d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Franje Račkoga 6.

Internet stranice NN 135/1999
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dr. Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, na sjednici održanoj dana 17. studenoga 1999. godine, donio je
Internet stranice NN 135/1999
• - Općinskog suda u N. M., broj: Z-1307/96-3 od 12. prosinca 1996.
Internet stranice NN 135/1999 • Republika Hrvatska, zastupana po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, podnijela je pravodobnu ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u V., broj: Gž-125/97-2 od 18. veljače 1997. godine, kojim je rješenjem odbačena kao nedopuštena, između ostalih i žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u N. M., broj: Z-1307/96-3 od 12. prosinca 1996. godine. Tim je rješenjem dozvoljen otpis određenih nekretnina iz dosadašnjih z. k. ul. u novi z. k. ul., te otpis s imena dosadašnjih korisnika tih nekretnina na ime i za korist PZ »S.«, i dozvoljena uknjižba prava vlasništva na određenim nekretninama upisanim kao društveno vlasništvo s pravom korištenja PZ S. O.J. u V.T.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 135/1999 • Povredu navedenog ustavnog prava podnositeljica nalazi u činjenici da zemljišnoknjižni sud nije pravilno i neprijeporno utvrdio činjenično stanje, a što je bio u skladu s načelom zakonitosti dužan učiniti. Naime, smatra da je sud dužan ispitati postoje li zakonske zapreke za udovoljavanje uknjižbi prava vlasništva određenih nekretnina, bez obzira na formalno potpun sadržaj prijedloga i njegovih priloga. Ističe da se je u konkretnom slučaju u pogledu nekretnina iz z. k. ul. br. 1953. k.o. B., moglo zaključiti da se radi dijelom o poljoprivrednom zemljištu, a koje je temeljem Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 34/91, 26/93, 79/93, 90/93, 54/94 i 48/95) postalo vlasništvo Republike Hrvatske. Tu je činjenicu, prema mišljenju podnositeljice, prvostupanjski sud trebao sa sigurnošću utvrditi. Podnositeljica navodi da joj je prvostupanjski sud dostavio navedeno rješenje. Prema mišljenju podnositeljice pogrešno je stajalište Županijskog suda u V., a prema kojem je u konkretnom zemljišno-
Poslovne stranice NN 135/1999 • knjižnom postupku stranka samo predlagatelj, te da podnositeljici ne pripadaju nikakva prava navedena u paragrafu 133. bivšeg Zakona o zemljišnim knjigama odnosno da ne spada u krug osoba iz članka 120. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96).
Pregledi NN 135/1999 • Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 - nastavno: Ustavni zakon) propisano je da svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.
Glasnik NN 135/1999 • PZ »S.« je navedenom prijedlogu priložila Izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u V., Fi-3342/92, rješenja Trgovačkog suda u V. o upisu usklađenja općih akata sa Zakonom o zadrugama, broj: Tt-95/722-2 od 9. siječnja 1996. i Tt-95/722-3 od 11. siječnja 1996. godine, izvadak iz Elaborata o usklađivanju općih akata zadruge sa Zakonom o zadrugama i procjeni PZ »S.«, zaključak o suglasnosti Hrvatskog poljoprivrednog zadružnog saveza na program usklađenja i elaborat o procjeni vrijednosti, identifikaciji i razgraničenju imovine prema oblicima vlasništva, broj: 23./96 od 2. veljače 1996. godine.
Novo NN 135/1999 • Drugostupanjski sud je rješavajući o žalbi podnositeljice, odbacio žalbu kao nedopuštenu obrazlažući, da unatoč činjenici da je rješenje dostavljeno podnositeljici, iz sadržaja rješenja, ne proizlazi da osim predlagatelja, osobe navedene u dostavnoj naredbi bi imale bilo kakvo pravo navedeno u paragrafu 133. bivšeg Zakona o zemljišnim knjigama, odnosno članka 120. Zakona o zemljišnim knjigama koje je na snazi u vrijeme odlučivanja po navedenoj žalbi. Navedeno obrazlaže činjenicom da prema ocjeni tog suda iz dokumentacije koja prileži prijedlogu predlagatelja podnesenog prvostupanjskom sudu, proizlazi da nije izvršen nikakav promet nekretnina, te da uknjižbom ne dolazi do uknjižbe novog korisnika, nego samo do evidencije promjene unutar istog, uz otpis pojedinih čestica i njihovog prijenosa u novi z. k. ul. Stoga, prema ocjeni toga suda, nije bilo osnova da, na temelju zemljišnoknjižnih podataka, priloženih isprava i podnijetog prijedloga ocijeni da druge osobe u odnosu na predlagatelja imaju određena stvarnopravna ovlaštenja na predmetnim nekretninama.
Poslovi NN 135/1999 • Naime, odredbom stavka 1. članka 36. Zakona o zadrugama (»Narodne novine«, broj 3/90) propisano je da sredstva koja je zadruga posjedovala na dan stupanja tog zakona postaju zadružna imovina, dok je stavkom 2. propisano da imovina zadruga nastala radom i poslovanjem tih zadruga nakon 1. srpnja 1953. godine postaje zadružnim vlasništvom. Slijedom navedene zakonske odredbe, proizlazi da je danom stupanja na snagu tog propisa (26. siječnja 1990. godine) dio poljoprivrednog zemljišta u društvenom vlasništvu koje se nalazilo u sredstvima zadruge postalo zadružnim vlasništvom, a dio je ostao u sredstvima zadruge i nadalje kao društveno vlasništvo (stečeno prije 1. srpnja 1953. godine).
Poticaji NN 135/1999 • Proizlazi da zemljišnoknjižni sud može prihvatiti prijedlog poljoprivredne zadruge uz upis - pretvorbu društvenog vlasništva (prava korištenja i raspolaganja) u pravo vlasništva, kada je riječ o poljoprivrednom zemljištu, samo za ono zemljište koje je nastalo radom i poslovanjem zadruge nakon 1. srpnja 1953. godine, a to se mora vidjeti (osnov stjecanja imovine) iz izvješća koje je zadruga bila dužna dostaviti Ministarstvu privatizacije, nakon okončanja postupka usklađivanja općih akata i poslovanja s novim Zakonom o zadrugama (članak 30. Zakona o zadrugama - »Narodne novine«, broj 36/95).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 142/06, Broj 76/00, Broj 56/01, Broj 38/09, Broj 87/02, Broj 139/04
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled
CMS Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Poslovni programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Web aplikacije