PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 162/2004 • 6. Podnositelj navodi povredu ustavnih prava zajamčenih odredbama članaka 25. i 31. Ustava Republike Hrvatske.
NN 162/2004 • Tko je god pritvoren i optužen zbog kaznenog djela, ima pravo u najkraćem roku, određenom zakonom, biti izveden pred sud i u zakonskom roku oslobođen ili osuđen.
NN 162/2004 • Pritvorenik se, uz zakonsko jamstvo, može pustiti da se brani sa slobode.
NN 162/2004 • Svatko tko je bio nezakonito lišen slobode ili osuđen ima, u skladu sa zakonom, pravo na odštetu i javnu ispriku.
NN 162/2004 • Nikome se ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom.
NN 162/2004 • Samo se zakonom, u skladu s Ustavom i međunarodnim ugovorom, mogu propisati slučajevi i razlozi za obnovu postupka iz stavka 2. ovoga članka.
NN 162/2004 • 7. Razmatrajući navode ustavne tužbe i osporeno rješenje Vrhovnog suda, broj: Kž-678/04-3 od 29. rujna 2004. godine, Ustavni sud je utvrdio da je osporeno rješenje donio nadležni sud temeljem mjerodavnih odredbi ZKP-a, uz navođenje valjanih pravnih razloga na kojima je odluka utemeljena.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 162/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da je osporeno rješenje Vrhovnog suda doneseno nakon što je taj sud pažljivo ispitao opravdanost određivanja pritvora, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, te da obrazloženje toga rješenja sadrži dostatne razloge za određivanje te mjere u skladu sa stajalištem izraženim u odluci Ustavnog suda, broj: U-III-3698/2003 od 28. rujna 2004. godine (»Narodne novine«, broj 141/04.). Slijedom navedenog, Ustavni sud smatra da je pritvor u ovom slučaju određen u skladu s načelima i jamstvima sadržanima u Ustavu Republike Hrvatske, Europskoj konvenciji i ZKP.
NN 162/2004 • 8. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe kako je osporavanom rješidbom povrijeđena ustavna odredba propisana člankom 140. Ustava.
NN 162/2004 • Prema odredbi članka 140. Ustava, međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, a koji su na snazi, čine dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske, a po pravnoj su snazi iznad zakona. Njihove se odredbe mogu mijenjati ili ukidati samo uz uvjete i na način koji su u njima utvrđeni, ili suglasno općim pravilima međunarodnog prava.
NN 162/2004 • 9. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 162/2004 • 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 162/2004 • II. Općinski sud u Zlataru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-165/04 (raniji broj: P-103/90...) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 162/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe i to:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 124/00, Broj 13/05,
Broj 106/09, Broj 59/96,
Broj 86/07, Broj 22/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA