PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-1-drustvu-za-osnivanje-ygan NN 136/2005

• 2. Društvo za osnivanje i upravljanje investicijskim fondovima Terra Invest d.o.o. Pula, Mletačka 12, obvezno je objaviti izmjenu i dopunu Prospekta i Statuta u roku od sedam dana od dana dostave ovog rješenja u »Narodnim novinama« i jednim dnevnim novinama.

Stranica 2005-11-136-2565 NN 136/2005

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5285/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 136/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. J. iz Z., V. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.200,00 kn.

Internet stranice NN 136/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 136/2005
• U ustavnoj tužbi podnositeljica zbog dugotrajnosti parničnog postupka predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjeren rok za donošenje odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-5285/00, te da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njezinog ustavnog prava, koju je Općinski sud u Zagrebu učinio kada o pravima i obvezama podnositeljice nije odlučio u razumnom roku.
Internet stranice NN 136/2005
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 136/2005 • – dana 12. lipnja 2000. tužitelji: G. Lj., A. F., G. F., C. C. L. te H. I., svi iz Z., pokrenuli su parnični postupak protiv podnositeljice pred Općinskim sudom u Zagrebu, radi utvrđenja;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 136/2005 • – dana 20. svibnja 2005. prvostupanjski sud rješenjem je odbio zahtjev tužitelja za preinaku tužbenog zahtjeva.
Poslovne stranice NN 136/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 27. travnja 2005. od Općinskog suda u Zagrebu zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
Pregledi NN 136/2005 • U svom izvješću sud navodi kronologiju radnji, poduzetih u ovom predmetu.
Glasnik NN 136/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Novo NN 136/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 136/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 3. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Poticaji NN 136/2005 • Parnični postupak vodi se pred Općinskim sudom u Zagrebu u vremenskom trajanju od skoro pet godina, unutar kojeg razdoblja je sud, od radnji koje su pravno relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao tri ročišta za glavnu raspravu te proveo dokaz saslušanjem treće, četvrto i peto tužitelja, kao stranaka u postupku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 21/06, Broj 2/09, Broj 26/09, Broj 80/99, Broj 3/99, Broj 125/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled