PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-1-nakon-sto-se-nxkf NN 26/2008

• (2) Ako je odluka glavne skupštine ništava iz razloga navedenih u članku 355. točki 1., 3. ili 4. ovoga Zakona, na ništavost se ne može pozivati po proteku tri godine od njezina upisa u sudski registar. Ako je u vrijeme isticanja toga roka u tijeku spor povodom tužbe za utvrđenje odluke ništavom, rok se produžuje sve dok se o tužbi pravomoćno ne odluči ili dok se spor konačno ne riješi na neki drugi način.

Stranica 2008-02-26-899 NN 26/2008

• ZID ZTD objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 118 od 24. srpnja 2003. godine, a na temelju osporenog članka 326. stupio je na snagu 1. kolovoza 2003. godine.

Internet NN 26/2008

• Naslov članka 356. mijenja se i glasi: »Uklanjanje ništavosti«.

Internet stranice NN 26/2008

• U članku 356. stavku 2. iza druge rečenice dodaje se treća rečenica koja glasi: »Ako je odluka glavne skupštine ništava po odredbi članka 355. točki 1. ovoga Zakona zbog postupanja protivno odredbi članka 277. stavka 5. ovoga Zakona, na njenu se ništavost ne može pozivati ako se s njom suglase dioničari koji nisu bili uredno pozvani na glavnu skupštinu.«

Internet stranice NN 26/2008 • 3. U odnosu na osporavanje ustavnosti članka 356. ZTD i članka 161. ZID ZTD, predlagatelji navode:
Internet stranice NN 26/2008 • »Vremensko ograničavanje prava tijekom kojeg se oštećeni dioničar smije pozivati na ništetnost odluka glavne skupštine u sebi je proturječno samome pojmu ništetnosti koji u hrvatskome pravu podrazumijeva potpuno nevaljali posao čiju se promašenost/pogrešnost/nevaljalost/nevrijednost/beznačajnost/nikakvost/nedopuštenost, ukratko »ništavost« ili »ništetnost« uvijek može ispraviti. Ništetnost uvijek djeluje ex tunc. Jednom ništav posao ostaje trajno ništav. Pukim protekom vremena ona ne može postati valjana niti bi se smjelo uskratiti pravo da se takvom utvrdi. (...)
Internet stranice NN 26/2008 • Takvo shvaćanje pojma ništetnosti u cijelome pravnom sustavu proizlazi iz načela vladavine prava što je, prema odredbi članka 3. Ustava, jedna od »najviših vrednota ustavnoga poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava«. Opisano shvaćanje ništetnosti već desetljećima živi implementirano u zakonskim odredbama, primjerice u ZOUP i ZOO (Zakon o općem upravnom postupku i Zakon o obveznim odnosima – opaska Ustavnog suda). (...)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 26/2008
• Stoga predlagatelji drže da, zbog razloga pravne sigurnosti i vladavine prava, odredba čl. 356. ZTD u cijelosti, a skupa s njom i dopunjujuća odredba članka 161. Novele iz 2003. u cijelosti nisu suglasne s Ustavom te ih ukidanjem treba ukloniti iz hrvatskoga pravnog sustava.«
Poslovne stranice NN 26/2008
• U odnosu na osporavanje ustavnosti članka 161. ZID ZTD, predlagatelji nisu naveli druge razloge osporavanja.
Servis NN 26/2008 • 3.1. Podredno obrazlažući navode prijedloga, predlagatelji u odnosu na osporavanje članka 356. stavka 1. ZTD navode:
Glasnik NN 26/2008 • »Međutim, »dan upisa« u registar izaziva veliku pravnu nesigurnost jer kao takav nije utvrdiv na uobičajen način ili uopće nije utvrdiv. Taj se dan, naime ne naznačuje na rješenju koje se otpravlja strankama kao ni na rješenju koje ostaje u spisu predmeta. Sudski registar RH koji se može konzultirati putem Interneta ne osvježava se svakodnevno, a u njemu se uopće i ne bilježi dan upisa promjene (za razliku od upisa u zemljišne knjige).«.
Novo NN 26/2008 • 3.3. Predlagatelji osporavaju i članak 326. ZID ZTD, u dijelu te odredbe kojim je određeno da se ZID ZTD primjenjuje od 1. siječnja 2004. godine, smatrajući takvo zakonsko uređenje nesuglasnim članku 89. Ustava jer Ustav ne poznaje institut (odgode) primjene zakona koji je već stupio na snagu.
Poslovi NN 26/2008 • 4. Na temelju članka 25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske zatraženo je i dobiveno očitovanje.
Poticaji NN 26/2008 • 5. Pri razmatranju navoda prijedloga Ustavni sud polazio je od članka 3. Ustava kojim se pravna sigurnost objektivnog pravnog poretka, kao aspekt vladavine prava, utvrđuje jednom od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske i temeljem za tumačenje Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 139/06, Broj 75/99, Broj 131/00, Broj 82/07, Broj 36/96, Broj 111/07
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled