PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-podnositeljica-smatra-da-xqag NN 26/2008

• U ustavnoj tužbi ponavlja razloge iznesene tijekom žalbenog postupka, ističući da je činjenično stanje nepravilno i nepotpuno utvrđeno slijedom čega je i materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

Stranica 2008-02-26-898 NN 26/2008

• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.

Internet NN 26/2008

• Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud mjerodavne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Internet stranice NN 26/2008

• 4. Odredbom članka 106. stavka 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04. i 150/05.), propisano je da Republika Hrvatska odgovara za štetu koju u obnašanju sudačke dužnosti nanese sudac stranci svojim nezakonitim ili nepravilnim radom.

Internet stranice NN 26/2008 • Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 106. stavka 1. (prije 67. stavka 1.) Zakona o sudovima, odbio podnositeljicu s tužbenim zahtjevom kao neosnovanim.
Internet stranice NN 26/2008 • Županijski sud u Vukovaru ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, nije utvrdio postojanje niti jedne od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih odredbom članka 354. stavka 2. točaka 1. do 13. Zakona o parničnom postupku. U cijelosti je drugostupanjski sud prihvatio činjenična utvrđenja i pravno stajalište suda u prvom stupnju.
Internet stranice NN 26/2008 • 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositeljici, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 26/2008
• 7. Podnositeljica se u ustavnoj tužbi poziva i na povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 26. Ustava, kojim je propisano da se svim državljanima Republike Hrvatske i strancima jamči jednak položaj pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Navedena odredba nije mjerodavna u ovom slučaju (stav Ustavnog suda izražen u odluci broj: U-III-884/2004, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
Poslovne stranice NN 26/2008
• 8. U ustavnoj tužbi podnositeljica je istaknula i povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Pozivajući se na taj članak, podnositeljica se u osnovi žali na ishod postupka.
Servis NN 26/2008 • Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositeljici osigurao pravično suđenje.
Glasnik NN 26/2008 • Sagledavajući postupak koji je prethodio ustavnosudskom kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je isti vođen na način koji je podnositeljici osigurao pravično suđenje.
Novo NN 26/2008 • 9. Slijedom navedenog, temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 26/2008 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 356. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93., 34/99., 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-646/1999 i U-I-945/1999 od 10. svibnja 2000. godine, 107/07.) i članaka 161. i 326. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 118/03.).
Poticaji NN 26/2008 • 1. Luce Radelj iz Dubrovnika i mr. sc. Petar Marija Radelj iz Zagreba podnijeli su prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 356. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93., 34/99., 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-646/1999 i U-I-945/1999 od 10. svibnja 2000. godine, 107/07., u daljnjem tekstu: ZTD) i članaka 161. i 326. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 118/03., u daljnjem tekstu: ZID ZTD).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 101/93, Broj 19/90, Broj 82/06, Broj 47/91, Broj 19/05, Broj 64/09
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled