PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 53/2006 • 2. Dana 20. studenoga 2000. godine D. T. d.d. D. podnijela je prijedlog za ovrhu radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika G. P. d.o.o. iz Z.
NN 53/2006 • Dana 2. svibnja 2003. godine ovršenik je stavio prijedlog za protuovrhu jer je ovršna isprava ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-101/1999-2 od 19. veljače 2003. godine.
NN 53/2006 • Trgovački sud u Zagrebu je proveo ročište 9. veljače 2006. godine.
NN 53/2006 • 3. Člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 53/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 10. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jednu (1) godinu, sedam (7) mjeseci i osam (8) dana.
NN 53/2006 • Postupak ovrhe vodi se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od podnošenja prijedloga za protuovrhu pa do 9. veljače 2006. godine (dvije godine, devet mjeseci i sedam dana).
NN 53/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PROTUOVRŠENIKA U OVRŠNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 53/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj ustavne tužbe kao ovršenik u ovršnom postupku stavio prijedlog za protuovrhu u svibnju 2003. godine, a Trgovački sud u Zagrebu je ročište povodom tog prijedloga održao tek u veljači 2006. godine, bez ikakvog opravdanja za izazivanje tako dugog zastoja u postupku. Posebno valja istaći da je rješenje za protuovrhu podnijeto jer je Vrhovni sud Republike Hrvatske u postupku po reviziji ukinuo ovršnu ispravu, te se, stoga, u ovršnom postupku ne radi ni o kakvom složenom pitanju. Imajući u vidu ovakvo postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i prirodu postupka o kojem je riječ, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 53/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 53/2006 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 53/2006 • 7. Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 53/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 53/2006 • II. Ukida se rješenje Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, klasa: UP/I-361-05/05-06/0009, urbroj: 531-04-05-5 od 16. rujna 2005. godine.
NN 53/2006 • 1. Podnositelj je 2. studenoga 2005. godine podnio ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja sadržanog u posljednjem dijelu rečenice članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), prije no što je protiv osporenog upravnog akta iscrpljen put pravne zaštite.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 55/07, Broj 62/08,
Broj 77/00, Broj 119/02,
Broj 49/04, Broj 26/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE