PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-10-predsjednik-opcinskog-suda-lsvn NN 81/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. F. iz Z., na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-07-81-1961 NN 81/2006

• – presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-2849/97 od 26. rujna 2000. godine.

Internet NN 81/2006

• III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

Internet stranice NN 81/2006

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-614/03-2 od 27. siječnja 2004. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja (tužitelja u parničnom postupku radi utvrđenja i činidbe), izjavljena protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-2849/97 od 26. rujna 2000. godine.

Internet stranice NN 81/2006
• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim aktima, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrijeđena ustavna prava propisana člankom 14. stavkom 2., člankom 29. stavkom 1. i člancima 56., 61. i 62. Ustava Republike Hrvatske. Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da se podnositelj poziva i na povredu ustavnog prava na poštovanje njegova obiteljskog života, zajamčenog člankom 35. Ustava.
Internet stranice NN 81/2006
• Navodi da je zaključkom Komande Garnizona broj: 24-344/88 od 19. rujna 1988. godine prihvaćena njegova molba za dodjelu stana iz stambenog fonda (bivše) JNA, te da je Viša vojnoliječnička komisija pri Vojnoj pošti 5027, 12. ožujka 1990., u tom smislu izdala Nalaz, ocjenu i mišljenje broj 347/347, kojim utvrđuje da su zbog teških bolesti podnositeljeve kćeri, A. F., rođene 1986. godine, u slučaju podnositelja potrebni: – red prvenstva za dobijanje stana, – stanovanje u dijelovima grada s najmanje aerozagađivanja, – stanovanje na nižim katovima, i – korištenje većeg stana iz odgovarajuće skupine. U istom su aktu naznačene i teške bolesti od kojih boluje podnositeljeva kći (Lista teških bolesti, točke: 1/d, 2/a, 2/d i 3/d, »Službeni vojni list« broj 5/86.).
Internet stranice NN 81/2006 • Podnositelj nadalje navodi da mu je od Komande garnizona Zagreb dostavljena obavijest kojom se podnositelj obavještava da mu je prema pregledu izvoda donijetih rješenja o davanju stanova na korištenje, broj 1910 od 22. travnja 1991. godine, Stambena komisija Komande garnizona Zagreb dodijelila na korištenje 2,5 sobni stan u Z., I. 48, ulaz 2, IV. kat desno, tada u vlasništvu SSNO. U istom Izvodu iz pregleda rješenja o dodjeli stana na korištenje broj24-344 od 12. travnja 1991., istodobno je utvrđeno da se podnositeljeva molba za stan skida s evidencije, budući da je »stambeno pitanje rešeno konačno«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 81/2006 • Podnositelj uz ustavnu tužbu u tom smislu prilaže i opsežnu medicinsku dokumentaciju, te nalaze i mišljenja nadležnog Centra za socijalnu skrb u vezi s njegovom obiteljskom situacijom (uz cerebralnu paralizu i sljepoću jednog djeteta, dijagnosticiran je i dijabetes kod oba roditelja i ostalo dvoje djece).
Poslovne stranice NN 81/2006 • Stambena komisija Komande garnizona Zagreb izdala je 1. listopada 1991. godine rješenje broj: 6-373, kojim podnositelju »ustupa u otkup« 2,5 stan u Z., B. D. 2.
Pregledi NN 81/2006 • Prema navodima podnositelja, rješenje od 1. listopada 1991. godine predstavlja odgovor na njegovu zamolbu za zamjenu prethodno dodijeljenog mu stana u Z., I. 48, drugim odgovarajućim stanom (B. D. 2). U tom smislu podnositelj ističe: »Zamjena stana je udovoljena, pa se tako rješenje od 1. 10. 1991. (...) ne može smatrati rješenjem kojim sam tada stekao stanarsko pravo, nego rješenje od 22. 4. 1991. Kako sam stanarsko pravo po rješenju od 22. 4. 1991. stekao na temelju propisa koji su tada bili na snazi, mišljenja sam da mi se naknadno status nositelja stanarskog prava nije mogao osporavati, te se na temelju toga proglašavati ništavim«.
Glasnik NN 81/2006 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-2849/97.
Novo NN 81/2006 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Poslovi NN 81/2006 • 5. Razmatranjem cjelokupne dokumentacije priložene u spisu predmeta, uključujući i sve pojedinačne akte navedene u točki 2. obrazloženja ove odluke, utvrđeno je sljedeće:
Poticaji NN 81/2006 • – u osporenoj presudi Općinskog suda u Zagrebu utvrđeno je da među strankama konkretnog parničnog postupka nije sporna činjenica podnositeljevog useljenja u stan u Z., B. D. 2, na temelju rješenja Stambene komisije tadašnje Komande garnizona Zagreb od 1. listopada 1991. godine. Tim rješenjem podnositelju ustavne tužbe ustupljen je navedeni stan u otkup, pri čemu je ono trebalo služiti kao osnova za zaključenje ugovora o otkupu stana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 127/07, Broj 77/08, Broj 118/09, Broj 90/04, Broj 84/92, Broj 162/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled