PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-24-veljace-qabg NN 81/2006

• Na ročištu održanom 15. svibnja 2003. godine pozvan je podnositelj da uredi tužbu i tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-07-81-1961 NN 81/2006

• Rješenjem od 11. lipnja 2004. godine sud je naložio vještaku izraditi dopunu nalaza i mišljenja.

Internet NN 81/2006

• Podneskom od 24. siječnja 2005. godine podnositelj je predložio vještačenje po drugom vještaku.

Internet stranice NN 81/2006

• Rješenjem od 11. svibnja 2005. godine sud je imenovao drugog vještaka.

Internet stranice NN 81/2006
• 3. U svojem očitovanju od 25. studenoga 2005. godine Općinski sud u Samoboru iznio je kronologiju postupanja u predmetu te naveo da je duljinu postupka u najvećoj mjeri uzrokovalo ponašanje podnositelja koji tijekom cijelog postupka nije postavio određeni tužbeni zahtjev u smislu članka 186. Zakona o parničnom postupku te je zahtjev u više navrata proširivao.
Internet stranice NN 81/2006
• 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 81/2006 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 81/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju parnični postupak vodio pred Općinskim sudom u Samoboru. Navedeni je sud u ovom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja ustavne tužbe, održao tri ročišta te proveo dokaz financijskim vještačenjem. U postupanju suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, izuzevši razdoblja od 24. rujna 2001. godine do 1. listopada 2002. godine, kada se spis nalazio kod vještaka.
Poslovne stranice NN 81/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 81/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio duljini parničnog postupka. Ponašanje podnositelja ustavne tužbe u postupku radi čije duljine podnosi ustavnu tužbu od iznimne je važnosti. Takvo pravno stajalište nalazimo i u praksi Europskog suda za ljudska prava. U odluci Glaser protiv Ujedinjenog Kraljevstva Europski sud je utvrdio da tužitelj u parničnom postupku snosi odgovornost za tijek postupka. Naime, u pitanju su njegova prava i obveze tako da je u pravilu, njegovo aktivno sudjelovanje u postupku od iznimnog značaja (vidjeti mutatis mutandis presudu Glaser v. United Kingdom, broj: 32346/96, § 70, 19. rujna 2000. godine). U konkretnom slučaju, podnositelj ustavne tužbe nije postavio određeni tužbeni zahtjev u smislu članka 186. Zakona o parničnom postupku te je zahtjev proširivao u više navrata.
Glasnik NN 81/2006 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravnorelevantnom razdoblju trajao pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana. U tom razdoblju spis se oko godinu dana nalazio na vještačenju. Drugih većih razdoblja neaktivnosti u postupku nije bilo. Imajući u vidu činjenicu da postupak pred prvostupanjskim sudom traje nešto manje od šest godina te da još uvijek nije donijeta meritorna odluka, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. U svojoj ocjeni, Ustavni sud je uzeo u obzir i postupanje podnositelja Ustavne tužbe.
Novo NN 81/2006 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovi NN 81/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju naknada je umanjena zbog utvrđenog doprinosa podnositelja ustavne tužbe.
Poticaji NN 81/2006 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 83/09, Broj 18/07, Broj 80/00, Broj 147/08, Broj 46/94, Broj 50/97
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled