PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 1/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 28. studenoga 2007. godine, donio je
NN 1/2008 • 1. Nediljko Vejić iz Ploča (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 469. Uredbe za provedbu Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 161/03. i 69/06. – u daljnjem tekstu: Uredba), kojim je propisano:
NN 1/2008 • Ako količina gubitka prelazi količine gubitaka koji su uobičajeni u praksi za određenu vrstu roba i dotična osoba ne dokaže da su radi posebnih okolnosti stvarno nastali veći gubici od uobičajenih, carinarnica pri određivanju carinskog duga uzima u obzir uobičajene gubitke.
NN 1/2008 • 2. U prijedlogu predlagatelj ističe da osporena odredba Uredbe nije u suglasnosti s člankom 3., člankom 4. i člankom 5. Ustava Republike Hrvatske te s člankom 209. Carinskog zakona (»Narodne novine«, broj 78/99., 117/99., 73/00., 92/01., 47/03., 140/05. i 138/06.).
NN 1/2008 • Zaključno, predlagatelj predlaže pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti osporene odredbe Uredbe te njezino poništavanje, odnosno ukidanje.
NN 1/2008 • 3. Prijedlog je upućen Vladi Republike Hrvatske koja je dostavila traženo očitovanje.
NN 1/2008 • 4. Prema odredbi članka 5. Ustava, zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom, te je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 1/2008 • Predmet ustavnosudske ocjene je propis koji se donosi radi provedbe zakona, slijedom koje činjenice je isti, prema svojoj pravnoj naravi općenormativni podzakonski akt. Podzakonski propis mora biti prije svega u skladu sa zakonom na temelju kojega je donijet, a potom i s Ustavom. U postupku ocjene zakonitosti i ustavnosti takvog propisa ispituje se, stoga, je li on donesen od strane ovlaštene osobe, zatim je li donositelj imao zakonsko ovlaštenje za njegovo donošenje, te odgovara li propis, po svom sadržaju, onim okvirima koje mu je odredio zakon.
NN 1/2008 • 5. Odredbom članka 112. alinejom 4. Ustava Vladi Republike Hrvatske dana je ovlast za donošenje uredbe za izvršenje zakona. Uredbu koja je predmet postupka ocjene u konkretnom slučaju, donijela je Vlada Republike Hrvatske na temelju, između ostalih, članka 235. stavka 1. Carinskog zakona kojim je propisano:
NN 1/2008 • Vlada Republike Hrvatske može propisati i druge slučajeve povrata ili otpusta uvoznog ili izvoznog duga, osim onih navedenih u članku 232., 233. i 234. ovog Zakona, koji se ne mogu pripisati prijevarnim namjerama ili gruboj nemarnosti carinskog dužnika ili drugih sudionika u odgovarajućem carinskom postupku, te utvrditi posebne uvjete i postupak ostvarivanja povrata ili otpusta carine.
NN 1/2008 • 6. Utvrđivanjem načina za određivanje visine carinskog duga u navedenim slučajevima, Vlada Republike Hrvatske postupila je u skladu s zakonskim ovlastima propisanima Carinskim zakonom, zbog čega Ustavni sud navode predlagatelja da su osporenim člankom Uredbe »suprotno odredbi članka 209. Carinskog zakona propisane nove osnove i slučajevi nastanka carinskog duga«, cijeni neosnovanima. Donoseći navedenu Uredbu Vlada Republike Hrvatske nije postupila suprotno odredbi članka 4. Ustava.
NN 1/2008 • Također, Ustavni sud ocjenjuje da predlagatelj nije naveo ustavnopravno relevantne razloge kojima bi potkrijepio svoju sumnju da je osporeni članak 469. Uredbe nesuglasan s odredbom članka 5. Ustava, a kojim je utvrđeno načelo ustavnosti i zakonitosti i kroz koje načelo se ostvaruju najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske propisane odredbom članka 3. Ustava.
NN 1/2008 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 1/2008 • Sukladno članku 19. Odluke o obveznicima, osnovici, visini i stopi, te načinu i rokovima za plaćanje doprinosa Hrvatskoj obrtničkoj komori (»Narodne novine« br. 1/2002, 158/02, 204/03 i 41/06) daje se
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 25/04, Broj 126/03,
Broj 11/91, Broj 98/03,
Broj 59/06, Broj 10/94
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA