PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-17-polazeci-od-cinjenicnog-zeui NN 47/2008

• Stoga je Ustavni sud utvrdio da su osporenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelju povrijeđena ustavna prava, zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 48. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2008-04-47-1613 NN 47/2008

• 19. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točke I. i II.).

Internet NN 47/2008

• 20. Objava ove odluke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona (točka III.).

Internet stranice NN 47/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo J. d.d. S., kojeg zastupa D. C. B., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 19. ožujka 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 47/2008 • – presuda Općinskog suda u Splitu broj: IVP-28/02 od 23. ožujka 2004.
Internet stranice NN 47/2008 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Splitu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 47/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2401/04 od 10. veljače 2006., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj: IVP-28/02 od 23. ožujka 2004. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 47/2008
• 2. Podnositelj smatra da su osporenim presudama, zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26. i 29. stavkom 1. te odredbe članka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 47/2008
• Smatra pogrešnim stav suda drugog stupnja da je »očito da su kod sklapanja ugovora o radu stranke imale u vidu izračun plaće temeljem vrijednosti boda po kojoj je sve do tada poslodavac obračunavao plaću, te da je tuženik, utvrđujući različitu vrijednost boda za pojedine radnike, jednostrano priskrbio pravo da određuje visinu plaće, bez ikakvih ograničenja«. Ističe da podatak o vrijednosti boda, važeći na dan sklapanja ugovora o radu, nije naveden u tom ugovoru budući da je ugovoreno da vrijednost boda svakog mjeseca određuje uprava. Podnositelj navodi i odluke Vrhovnog suda, kao i odluku Ustavnog suda broj: U-III-2223/05 od 11. siječnja 2006., u kojima je zauzet stav suprotan stavu izraženom u osporenim presudama. Napominje da je tužitelju uvijek isplaćivao plaću u skladu s Ugovorom o radu i Pravilnikom o radu te da nije učinjena izmjena niti jedne odredbe Ugovora o radu.
Servis NN 47/2008 • Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda te odgodu ovrhe osporenih presuda do donošenja odluke o ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 47/2008 • 4. U parničnom postupku, koji je prethodio ustavnosudskom, sudovi su utvrdili da je tužitelj s podnositeljem sklopio Ugovor o radu 29. ožujka 1996. za radno mjesto samostalnog referenta računa otpreme te mu je obračunata osnovna plaća od 765 bodova mjesečno te ostali dodaci na plaću prema odredbama Pravilnika o radu podnositelja od 22. ožujka 1996. godine. Nadalje, da je odredbom članka 41. Pravilnika o radu propisano da se osnovna plaća za puno radno vrijeme i uobičajeni radni učinak na poslovima na kojima radnik radi određuje na temelju broja bodova, u skladu sa sistematizacijom radnih mjesta te da vrijednost boda svaki mjesec utvrđuje uprava.
Novo NN 47/2008 • Prvostupanjski sud je ocijenio da je podnositelj jednostrano mijenjao odredbu ugovora o radu, i to baš bitnu odredbu o plaći, te da je očigledno da je postupao nezakonito. Stoga, iako je podnositelj Pravilnikom o radu propisao da se osnovna plaća radnika utvrđuje na temelju broja bodova, a vrijednost boda za svaki mjesec određuje uprava, da je takvo smanjivanje vrijednosti boda, koje je podnositelj određivao svojim odlukama, bilo neprimjereno i nezakonito. Stav je suda prvog stupnja da se podnositelj, donoseći takve odluke, morao savjetovati s radničkim vijećem, a što u konkretnom slučaju nije učinio.
Poslovi NN 47/2008 • 5. Analizom razloga ustavne tužbe, navoda i razloga istaknutih u osporenim presudama, Ustavni sud je u slučaju podnositelja utvrdio povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava.
Poticaji NN 47/2008 • Odredbama članka 41. Pravilnika o radu podnositelja propisano je da se osnovna plaća za puno radno vrijeme i uobičajeni radni učinak na poslovima na kojima radnik radi određuje na temelju broja bodova, u skladu sa sistematizacijom radnih mjesta te da vrijednost boda svaki mjesec utvrđuje uprava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 202/03, Broj 3/07, Broj 107/07, Broj 18/07, Broj 127/07, Broj 99/00
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled