PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-17-rujna-2004-proveden-wyvg NN 68/2006

• Na ročištu 3. prosinca 2004. zaključen je ostavinski postupak, te je 6. prosinca 2004. donijeto rješenje o nasljeđivanju, broj: O-381/03 protiv kojeg je podnositelj podnio žalbu 15. prosinca 2004., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Koprivnici 3. veljače 2005.

Stranica 2006-06-68-1637 NN 68/2006

• Nakon toga održana su ročišta 20. listopada 2005., 20. prosinca 2005. te 15. veljače 2006., na kojem je naloženo podnositelju da u roku od 15 dana dostavi ugovor o darovanju nekretnina između K. K., pok. ostavitelja i njega, iz kojeg će biti vidljivo koje mu je sve nekretnine pok. J. V. za života darovao.

Internet NN 68/2006

• Općinski sud u Križevcima donio je 27. veljače 2006. rješenje o nasljeđivanju, broj: O-356/05-121.

Internet stranice NN 68/2006

• Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu, te je spis 27. travnja 2006. otpremljen Županijskom sudu u Koprivnici na daljnje postupanje i zaveden pod brojem: Gž-1354/06.

Internet stranice NN 68/2006
• Ostavinski postupak započeo je 6. veljače 1989. godine pred Općinskim sudom u Križevcima.
Internet stranice NN 68/2006
• Kao što je navedeno u točki 2. obrazloženja ove odluke, rješenjima Općinskog suda u Križevcima (broj: O-65/89-33 od 5. listopada 1992. te broj: O-408/98-75 od 10. svibnja 1999.) tri puta je prekinut ostavinski postupak do okončanja parničnih postupaka (broj: P-176/91-9, P-586/93 i P-303/99) koje je pokrenuo podnositelj. Od podnošenja tužbe u parničnom postupku do podnošenja ustavne tužbe (21. lipnja 2004.) ostavinski postupak bio je u prekidu šest godina, četiri mjeseca i dvadeset i osam (28) dana, od toga je prekid u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju trajao tri godine, osam mjeseci i dvanaest dana.
Internet stranice NN 68/2006 • Prema stajalištu ovog Suda, vrijeme prekida ostavinskog postupka iz razloga navedenih u članku 221. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78. i 56/00.), ne može se uračunavati u vrijeme trajanja ostavinskog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 68/2006 • Iz navedenih odredaba Zakona o nasljeđivanju proizlazi da je ostavinski sud zakonom obvezan prekinuti ostavinsku raspravu u slučaju postojanja spora o činjenicama koje utječu na nasljedno pravo, te da nije u mogućnosti provesti postupak prije pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 68/2006 • Ustavna tužba podnesena je 21. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao (ne računajući vrijeme prekida ostavinskog postupka) ukupno osam (8) godina, jedanaest (11) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
Pregledi NN 68/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, ostavinski postupak vodio pred sudom prvog i drugog stupnja. U radu sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Tijekom tog razdoblja ostavinski postupak je bio u prekidu do okončanja parničnog postupka P-303/99. Do podnošenja ustavne tužbe (21. lipnja 2004.) sud prvog stupnja održao je četiri ročišta, dok je rješenjem Predsjednika suda od 30. ožujka 2004. odbijen zahtjev podnositelja za izuzeće raspravnog suca.
Glasnik NN 68/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini postupka.
Novo NN 68/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari, s obzirom da je podnositelj osporio oporuku, te je u pogledu njezine pravovaljanosti upućen na pokretanje parnice, uslijed čega je ostavinski postupak tijekom razmatranog, pravno relevantnog razdoblja bio u prekidu dvije godine, deset mjeseci i dvadeset i četiri dana.
Poslovi NN 68/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje osam godina i jedanaest mjeseci. Složenost postupka nikako ne može opravdati ukupnu duljinu postupka, stoga imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 68/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 28/97, Broj 147/04, Broj 67/07, Broj 75/98, Broj 154/08, Broj 40/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled