PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-u-ustavnoj-tuzbi-mxrf NN 22/2005

• 3. Odredbom članka 14. stavka 2. Ustava zajamčena je svima jednakost pred zakonom.

Stranica 2005-02-22-416 NN 22/2005

• U konkretnom parničnom postupku suđeno je o tužbenom zahtjevu kojim neposjednik, na temelju valjane pravne osnove (pravomoćne odluke vlasnika o dodjeli stana na korištenje), traži predaju stvari od neposrednog i posrednog posjednika.

Internet NN 22/2005

• U tijeku tog postupka nadležni prvostupanjski sud je utvrdio na strani tužitelja (podnositelja ustavne tužbe) postojanje valjane pravne osnove koja mu daje pravo tražiti predaju stana u posjed. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud usvojio tužbeni zahtjev podnositelja.

Internet stranice NN 22/2005

• Međutim, po ocjeni Ustavnog suda, nadležni drugostupanjski sud polazi u osporenoj presudi od pogrešnoga pravnog stajališta da bi jedino stanarsko pravo podnositelja bilo valjana pravna osnova temeljem koje bi bio legitimiran tražiti predaju stana u posjed, a kako stanarsko pravo podnositelj nije stekao – jer nije stekao posjed stana – to nije legitimiran taj posjed niti tražiti.

Internet stranice NN 22/2005
• Utvrdivši da su pravna stajališta Županijskog suda u Vukovaru u konkretnom slučaju, u pogledu primjene mjerodavnog materijalnog prava, diskriminatorna u odnosu na podnositelja ustavne tužbe, Ustavni sud je prihvatio navode podnositelja da mu je povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Internet stranice NN 22/2005
• 4. S obzirom na navedeno utvrđenje Ustavnog suda, povrede ostalih ustavnih odredaba koje podnositelj ističe u ustavnoj tužbi nisu relevantne, te stoga u ustavnosudskom postupku nisu razmatrane.
Internet stranice NN 22/2005 • 5. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst), donesena je odluka kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 22/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. ?. iz P. i D. P. iz S. G., koje zastupa Lj. K.-S., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 2. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 22/2005 • – presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-1077/03-2 od 11. prosinca 2003. godine i
Pregledi NN 22/2005 • – presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-419/03-11 od 27. listopada 2003. godine.
Glasnik NN 22/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je dana 3. veljače 2004. godine protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-1077/03-2 od 11. prosinca 2003. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-419/03-11 od 27. listopada 2003. godine.
Novo NN 22/2005 • 2. U spornoj pravnoj situaciji, 16. siječnja 1996. godine, D. P., sklopio je sa Z. š.-k. z. V. ugovor o kreditu broj: 72, na iznos od 13.700,00 kuna s godišnjim kamatama u visini od 84%, te u slučaju nevraćanja kredita u ugovorenom roku, zatezne kamate po stopi od 360% godišnje. U navedenom ugovoru u svojstvu solidarnih jamaca bili su navedeni podnositelj M. ?., te B. P., A. S. i M. B.
Poslovi NN 22/2005 • Solidarni jamci, odnosno podnositelji ustavne tužbe pokrenuli su pred Općinskim sudom u Virovitici parnični postupak, broj: P-32/03 radi utvrđivanja ništavosti odredbi tako zaključenog ugovora o kreditu, a koje se odnose na visinu ugovorenih zateznih kamata. Odlukom prvostupanjskog suda utvrđeno je da su te odredbe spornog ugovora u cijelosti ništave uz utvrđenje da se na njega treba primjenjivati kamata po stopi koju banke ugovaraju za slične poslove u iznosu 24% godišnje.
Poticaji NN 22/2005 • 3. S obzirom na izreku deklaratorne presude u predmetu, broj: P-32/03 podnositelji su u ovršnom predmetu, broj: Ovr-455/02 podnijeli žalbu iz razloga navedenih u članku 46. stavku 2. točki 9. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00. – odluka Ustavnog suda i 173/03., u daljnjem tekstu: OZ).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 129/00, Broj 62/99, Broj 70/01, Broj 72/07, Broj 47/92, Broj 153/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled