PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-prvostupanjski-parnicni-postupak-zapoceo-bmgi NN 22/2005

• Ustavna tužba podnijeta je dana 28. veljače 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset (20) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, tri (3) mjeseca i sedamnaest (17) dana.

Stranica 2005-02-22-415 NN 22/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.

Internet NN 22/2005

• Posebno valja napomenuti da Ustavni sud razmatra razumnost duljine odlučivanja o pravima i obvezama stranaka kao jedninstvenu cjelinu, te stoga činjenica da se predmet na Županijskom sudu nalazi radi odluke o žalbi tek nekoliko mjeseci, ne otklanja povredu ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, jer sveukupno sudski postupak traje oko šest godina, a ustavna tužba je podnijeta u 2003. godini u vrijeme kada postupak pred sudom prvog stupnja još nije bio okončan.

Internet stranice NN 22/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito, a nije bilo niti odgovarajuće suradnje među sudovima. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljici na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 22/2005
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 22/2005
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 22/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 22/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom V. Z. iz P. P., kojeg zastupa D. Š., odvjetnik iz Ž., na sjednici održanoj 2. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 22/2005 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-597/98 od 21. studenoga 2000. godine.
Pregledi NN 22/2005 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak.
Glasnik NN 22/2005 • Navedenom prvostupanjskom presudom Općinski sud u Županji usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja, te naložio tuženicima u sporu, Gradu Županji i J. S., da podnositelju predaju u posjed stan u Županji i naknade parnični trošak.
Novo NN 22/2005 • Tom je parničnom postupku prethodio postupak pred istim prvostupanjskim sudom, pod brojem: P-561/95, u kojem je podnositelj, tužbom protiv istih tuženika, tražio da se utvrdi da je na spornom stanu stekao stanarsko pravo, što je prvotuženik dužan priznati, da se naloži prvotuženiku da s podnositeljem sklopi ugovor o prodaji istog stana, te da se naloži tuženicima da mu stan predaju u posjed.
Poslovi NN 22/2005 • Županijski sud u Osijeku je u žalbenom postupku presudom i rješenjem, broj: Gž-524/97 od 27. ožujka 1997. godine, potvrdio prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu (koji se odnosi na stanarsko pravo i otkup), a ukinuo prvostupanjsko rješenje (koje se odnosi na apsolutnu nenadležnost za postupanje po zahtjevu za predaju u posjed), te u tom dijelu predmet vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
Poticaji NN 22/2005 • U nastavku postupka donesena je presuda, broj: P-472/97 od 25. lipnja 1998. godine, kojom je tužbeni zahtjev na predaju u posjed usvojen, da bi u drugostupanjskom postupku, ovdje osporenom presudom, broj: Gž-597/98, prvostupanjska presuda bila preinačena i tužbeni zahtjev odbijen, uz obrazloženje da je u ranijem parničnom postupku pravomoćno odbijen podnositeljev zahtjev glede priznavanja stanarskog prava i prava na otkup stana, te se o tome više ne može raspravljati, a čime je podnositelj izgubio aktivnu legitimaciju tražiti predaju stana u posjed.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 25/09, Broj 128/00, Broj 123/03, Broj 3/02, Broj 86/05, Broj 91/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled