PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • – 23. listopada 1985. podnositeljica je Općinskom sudu u Bujama podnijela tužbu protiv prvotuženika »C.« o. d.d. Z. i drugotuženika K. o. b. L., radi naknade štete i plaćanja rente;
NN 58/2006 • – podnositeljica je 15. srpnja 2000. godine podnijela prijedlog za izuzeće Općinskog suda u Bujama, a rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gr-659/00-2 od 20. prosinca 2000. odbijen je prijedlog podnositeljice, te je spis vraćen prvostupanjskom sudu 1. veljače 2001.;
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 4. prosinca 2001. određeno je da se od Hrvatskog liječničkog zbora pribavi prijedlog specijalista neurologa i ortopeda;
NN 58/2006 • – rješenjem Općinskog suda od 20. ožujka 2002. određeni su novi vještaci i to neurokirurg iz KB »S. M.« i ortoped iz KBC »Š.« Z., a vještaci su pozvani da dostave svoj nalaz i mišljenje 16. siječnja 2003. godine;
NN 58/2006 • – vještaci svoj nalaz i mišljenje predaju u spis 11. prosinca 2003. godine, nakon čega je dostavljen strankama na očitovanje;
NN 58/2006 • – ročište održano 2. rujna 2004. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta je međupresuda protiv koje su tuženici izjavili žalbu;
NN 58/2006 • – rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Gž-726/05 od 11. ožujka 2005. ukinuta je međupresuda, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu 14. studenoga 2005. godine na ponovno suđenje;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Bujama broj: P-331/85, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Bujama podnijela 23. listopada 1985. Ustavna tužba podnijeta je dana 5. travnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Bujama trajao osamnaest (18) godina, pet (5) mjeseci i trinaest (13) dana.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od dvadeset godina. Činjenica je da je do zastoja u postupku došlo zbog toga što se neki vještaci nisu htjeli prihvatiti vještačenja. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem. Prema članku 251. stavku 4. ZPP-a umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
NN 58/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 169/04, Broj 54/05,
Broj 86/05, Broj 187/04,
Broj 38/08, Broj 84/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE