PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-polazeci-od-navedenih-odredbi-rmzr NN 58/2006

• Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, zastoje u postupku, te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-05-58-1415 NN 58/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 58/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997., što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud odluku donosi i uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet stranice NN 58/2006

• 7. Predsjednik Općinskog suda u Bujama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 58/2006
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 58/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. N., koju zastupa Odvjetničko društvo R. i O. iz K., na sjednici održanoj 20. travnja 2006. godine, donio je
Internet stranice NN 58/2006 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Karlovcu, broj:Gž-465/03-2 od 4. lipnja 2003. godine, u dijelu kojim se prvostupanjska presuda preinačuje i tužiteljica S. N. odbija s tužbom i tužbenim zahtjevom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-465/03-2 od 4. lipnja 2003. godine u dijelu navedenom u izreci ove odluke.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Tom je presudom djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-465/02-26 od 18. prosinca 2002. godine na način da je podnositeljica odbijena s tužbenim zahtjevom kojim je tražila da se naloži tuženiku »K.« d.o.o. K. da joj, na ime naknade štete, isplati iznos od 8.568,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama, dok je potvrđena u odnosu na platež iznosa za neisplaćene plaće.
Pregledi NN 58/2006 • Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku »K.« d.o.o. K. da isplati podnositeljici na ime neisplaćene plaće iznos od 2.929,51 kn i na ime naknade štete iznos od 8.568,30 kn sa zakonskom zateznom kamatom, počev od 17. listopada 2001. godine pa do isplate, sve u roku od osam dana.
Glasnik NN 58/2006 • Povrede navedenih ustavnih odredaba obrazlaže tvrdnjom da je do prestanka njenog radnog odnosa kod tuženika došlo iz razloga što joj tuženik nije redovito isplaćivao plaću prema ugovoru o radu.
Novo NN 58/2006 • Prema ocjeni podnositeljice, drugostupanjski je sud na konkretan slučaj trebao primijeniti odredbu članka 118. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95., 65/95., 17/01., 82/01., 114/03., 30/04., 142/03. i 137/04. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: ZR) samo u pogledu visine iznosa štete, a o naknadi štete odlučivati na temelju odredbe članka 107. istog Zakona.
Poslovi NN 58/2006 • 4. Uvidom u prvostupanjsku presudu razvidno je da je podnositeljica protiv tuženika, kao svojeg poslodavca, podigla tužbu za isplatu neisplaćene plaće i naknadu štete.
Poticaji NN 58/2006 • Tužbu je temeljila na tvrdnji da je tuženiku izvanredno otkazala ugovor o radu (16. listopada 2001. godine) iz razloga jer joj on nije redovito isplatio plaće za mjesece veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2001. godine. Naknadno su isplaćene plaće u travnju 2002. godine za veljaču i ožujak 2001. godine, te je podnositeljica u sudskom postupku i nadalje potraživala isplatu plaće za travanj i svibanj 2001. godine, kao i naknadu štete.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 7/07, Broj 82/08, Broj 94/01, Broj 59/96, Broj 71/94, Broj 20/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled