PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • Podnositelj je 17. prosinca 1985. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv OOUR »T.«, OOUR m. »H.«, OOUR »T. i u.«, svi u sastavu OUR »S.« – hotelsko-turističko-trgovinska radna organizacija iz M., kao prvotuženi, i M. z. M., kao drugotužena, radi uspostave prijašnjeg stanja na određenim zemljištima.
NN 22/2006 • Podneskom od 15. siječnja 1998. godine podnositelj je obavijestio sud da nema sredstava te da stoga nije u mogućnosti udovoljiti rješenju suda od 29. listopada 1997. godine. Istovremeno je predložio odgodu očevida na neodređeno vrijeme.
NN 22/2006 • Sud je rješenjem od 15. siječnja 1998. godine odredio da se očevid odgađa za neodređeni dan na zamolbu podnositelja.
NN 22/2006 • Na ročištu 3. ožujka 1999. godine podnositelj je ponovno predložio odgodu očevida na neodređeno vrijeme. Sud je pozvao podnositelja da u roku od 15 dana dostavi tužbu iz koje će biti vidljive činjenice relevantne za postupanje suda te da će se postupak nastaviti kad podnositelj obavijesti sud da je u mogućnosti osigurati novčana sredstva za obavljanje očevida.
NN 22/2006 • Podneskom od 22. studenoga 2000. godine podnositelj je dostavio preslike tužbe.
NN 22/2006 • Na ročištu 18. listopada 2002. godine punomoćnik prvotuženog ističe da ima saznanja da je »S.« M. u stečaju. Sud je riješio podnositelju odrediti rok od 30 dana da uredi tužbu i tužbeni zahtjev na način da precizira tužbeni zahtjev i izrazi ga u kunama te uredi tužbu na pasivnoj strani, sve pod prijetnjom posljedica iz članka 109. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.)
NN 22/2006 • Podneskom od 25. studenoga 2002. godine podnositelj je udovoljio traženju suda. Kao prvotuženog naveo je »S.« h.-t.-t. d. iz M.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Podnositelj je 17. ožujka 2004. godine izjavio žalbu protiv rješenja. Dopunu žalbe izjavio je 26. travnja 2004. godine.
NN 22/2006 • Od 21. prosinca 2004. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je rješenjem broj: Gž-2419/2004 od 24. listopada 2005. godine odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
NN 22/2006 • Nakon toga, Općinski sud u Šibeniku je otpremio spis Trgovačkom sudu u Šibeniku pred kojim je postupak u tijeku od 12. prosinca 2005. godine.
NN 22/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Šibeniku podnijeta 17. prosinca 1985. godine.
NN 22/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osamnaest (18) godina, sedam (7) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
NN 22/2006 • Od 21. prosinca 2004. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku, koji je nakon deset mjeseci i tri dana donio rješenje kojim je odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
NN 22/2006 • Od 12. prosinca 2005. godine postupak se vodi pred Trgovačkim sudom u Šibeniku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 135/97, Broj 132/06,
Broj 28/96, Broj 104/95,
Broj 43/06, Broj 84/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE