PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 74/2007 • Rješenjem Općinskog suda u Županji broj: P-60/02-63 od 11. siječnja 2006. podnositeljičine revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-748/03-2 od 8. rujna 2004. odbačene su kao nedopuštene.
NN 74/2007 • Presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-497/06 od 27. ožujka 2006. odbijena je podnositeljičina žalba te je potvrđena točka III. izreke prvostupanjske presude, dok je prihvaćena žalba tuženika (Grada Županje) te su preinačene točke I. i II. prvostupanjske presude na način da je podnositeljičin tužbeni zahtjev odbijen.
NN 74/2007 • 27. travnja 2006. podnositeljica je izjavila reviziju protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 27. ožujka 2006.
NN 74/2007 • 6. lipnja 2006. spis je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja o reviziji.
NN 74/2007 • Postupak se vodi pred Županijskim sudom u Vukovaru pod brojem: Gž-1626/07.
NN 74/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 74/2007 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, kao hitnom parničnom postupku, valja ukazati i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa, a osobito pri određivanju rokova i ročišta, uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 74/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.).
NN 74/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 74/2007 • Ustavna tužba podnesena je 4. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, deset (10) mjeseci i osam (8) dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
NN 74/2007 • Što se tiče postupka u povodu žalbi, koji se u tri navrata vodio pred Županijskim sudom u Vukovaru, valja istaknuti da je prvi put postupak u povodu žalbe trajao oko pet mjeseci, drugi put oko sedam mjeseci, a treći put oko jedne godine i pet mjeseci.
NN 74/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica nije u većoj mjeri pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 74/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u svezi otkaza (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990.).
NN 74/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da je postupak pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom do dana podnošenja ustavne tužbe trajao ukupno dvanaest (12) godina, deset (10) mjeseci i osam (8) dana, a u pravno relevantnom razdoblju sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 53/06, Broj 52/06,
Broj 112/04, Broj 26/94,
Broj 96/06, Broj 17/90
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA