PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-iz-spisa-opcinskog-tufi NN 123/2008

• U postupku je utvrđeno da su podnositelji suvlasnici (svaki u 1/2 dijela) čest. zgr. 1127, kuća i dvorište, upisane u zk. ul. 2755 k. o. K. P.

Stranica 2008-10-123-3542 NN 123/2008

• Dana 17. ožujka 1999. godine podnositelji su podnijeli zahtjev za povrat njihove obiteljske kuće.

Internet NN 123/2008

• Podnositeljima je vraćen posjed obiteljske kuće 30. prosinca 2002. godine.

Internet stranice NN 123/2008

• 4. Osporenom presudom Općinskog suda u Kninu prihvaćen je tužbeni zahtjev podnositelja koji se odnosi na razdoblje od 1. studenoga 2002. do 30. prosinca 2002. godine, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva podnositelja, koji se odnosi na razdoblje od 25. srpnja 2000. do 1. studenoga 2002. godine, odbijen kao neosnovan.

Internet stranice NN 123/2008 • U odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosio na razdoblje do 1. studenoga 2002., prvostupanjski sud je ocijenio da je tužena, dajući obiteljsku kuću podnositelja na privremeno korištenje trećim osobama, postupala sukladno Zakonu o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom i ostalim mjerodavnim propisima, te stoga u postupanju tužene nedostaje element protupravnosti u odnosu na podnositelje.
Internet stranice NN 123/2008 • Osporenom presudom Županijskog suda u Šibeniku odbijena je, kao neosnovana, žalba podnositelja protiv odbijajućeg dijela prvostupanjske presude te je potvrđena ta presuda s obrazloženjem da obveza Republike Hrvatske na isplatu naknade nastaje kad tužena, u zakonom određenom roku, ne vrati vlasniku u posjed nekretninu, ranije privremeno stavljenu pod sekvestar. Ocjena je tog suda da je – budući da su u konkretnom slučaju podnositelji zahtjev za povrat obiteljske kuće podnijeli prije stupanja na snagu ZID ZPPDS, tužena bila u obvezi vraćanja obiteljske kuće u posjed podnositeljima najkasnije do 30. listopada 2002. godine, pa je protekom tog roka nastala obveza naknade štete koju podnositelji zbog toga trpe. Također, prema stajalištu drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud odbio tužbeni zahtjev podnositelja koji se odnosio na razdoblje do 31. listopada 2002. godine jer prema njegovoj ocjeni ne postoji materijalnopravna osnova za dosuđivanje naknade.
Internet stranice NN 123/2008 • 5. Nakon analize ustavne tužbe, osporenih odluka, mjerodavnih odredaba Ustava i odredaba konvencijskog prava, Ustavni sud je ustavnu tužbu ocijenio osnovanom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 123/2008
• Slijedi da je obiteljska kuća podnositelja dana na korištenje privremenim korisnicima suglasno tada mjerodavnim zakonskim odredbama, što je bilo u općem interesu. Te mjere učinjene su s legitimnim ciljem koji se ogledao u zaštiti napuštenih nekretnina od propadanja i oštećenja, te omogućavanju stambenog zbrinjavanja osoba koje su bile raseljene ili su ostale bez domova, koji su uništeni u ratu.
Poslovne stranice NN 123/2008
• 5.2. U odluci broj: U-I-839/1997 od 25. rujna 1997. godine, donijetoj u postupku apstraktne kontrole ustavnosti Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, Ustavni sud Republike Hrvatske, između ostalog, naveo je sljedeće:
Servis NN 123/2008 • »Stoga, po ocjeni Ustavnog suda, svrha Zakona i njegov temeljni sadržaj izražen u člancima 1. i 2., niti sa stajališta Ustava Republike Hrvatske, niti Europske konvencije, nisu upitni te je zahtjev i prijedloge za ukidanje cijelog Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom Sud utvrdio neosnovanim.
Glasnik NN 123/2008 • U tom ispitivanju dvojbe su se pojavile u pogledu većeg broja odredaba Zakona, posebno u pogledu nedovoljne definiranosti pojma napuštena imovina (članak 2.), davanja imovine u posjed i na korištenje te zaštite prava vlasnika u tom postupku (članak 5.) te prava i ovlasti privremenih posjednika (članak 7.), a te dvojbe dobrim dijelom su proizišle i iz saznanja o slučajevima konkretne primjene tih odredaba, suprotno temeljnom sadržaju i svrsi Zakona.«
Novo NN 123/2008 • 6. U konkretnom slučaju podnositeljima je bilo ograničeno korištenje njihove obiteljske kuće.
Poslovi NN 123/2008 • 6.1. Ustav Republike Hrvatske u odredbi članka 48. jamči pravo vlasništva, dok je odredbom članka 50. Ustava propisano da je zakonom moguće u interesu Republike Hrvatske ograničiti ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu tržišne vrijednosti (stavak 1.), odnosno da se poduzetnička sloboda i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi (stavak 2.).
Poticaji NN 123/2008 • Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 88/09, Broj 71/07, Broj 27/05, Broj 75/00, Broj 150/02, Broj 31/92
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled