PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-podaci-o-nekretnini-katastarska-dbzg NN 31/2009

• 4.Površina koju zauzima elektronička komunikacijska infrastruktura i povezana oprema i iznos naknade

Stranica 2009-03-31-699 NN 31/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. V. iz P., kojeg zastupa M. B., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 5. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 31/2009

• – rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-362/07-2 od 21. prosinca 2007. godine i;

Internet stranice NN 31/2009

• – rješenje Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gzp-27/07 od 5. rujna 2007. godine, u dijelu kojim je odbijen zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog propusta Općinskog suda u Pločama da u razumnom roku provede ovrhu određenu točkom I. b. izreke rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pločama broj: Ovr-229/05 od 27. srpnja 2005. godine.

Internet stranice NN 31/2009 • IV. Županijski sud u Dubrovniku dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2009 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i u roku iz članka 64. Ustavnog zakona, podnio 7. veljače 2008. pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-362/07-2 od 21. prosinca 2007. godine.
Internet stranice NN 31/2009 • 2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je, kao neosnovana, žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gzp-27/07 od 5. rujna 2007., kojim je, kao neosnovan, odbijen zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Pločama broj: Ovr-229/05.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2009
• U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome navodi kako su sudovi, odlučujući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zanemarili činjenicu da usprkos pravomoćnosti rješenja o ovrsi, Općinski sud u Pločama, nije niti nakon gotovo tri godine uspio dovršiti ovrhu.
Poslovne stranice NN 31/2009
• Predlaže Ustavnom sudu da usvoji ustavnu tužbu i ukine osporeno rješenje.
Servis NN 31/2009 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda i priloga ustavne tužbe, te uvida u spise Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-362/07, Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gzp-27/07 i presliku spisa Općinskog suda u Pločama broj: Ovr-229/05, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 31/2009 • Prijedlog je podnesen na temelju pravomoćne i ovršne sudske nagodbe, sklopljene 12. ožujka 2002. godine, pod brojem: RI-7/02, pred Općinskim sudom u Pločama.
Novo NN 31/2009 • Općinski sud u Pločama je rješenjem broj: Ovr-229/05 od 27. srpnja 2005. godine prihvatio prijedlog podnositelja i pod točkom I. izreke na temelju navedene pravomoćne i ovršne sudske nagodbe odredio ovrhu, pod točkom I. a) izreke naložio ovršenici da prestane onemogućavati podnositelja u ostvarenju prava izvođenja građevinskih radova pobliže opisanih u izreci, pod točkom I. b) izreke naložio ovršenici da podnositelju preda u posjed dio nekretnine pobliže opisane u izreci, ukupne površine 441 m2, označene kao čest. zem. 4272/193 upisane kao 1. z. k. tijelo u ZU 1798, k. o. Baćina, pod točkom I. c) izreke naložio ovršenici da podnositelju omogući nesmetano korištenje dijela dvorišta za prilaz navedenoj nekretnini, pod točkom I. d) izreke naložio ovršenici trpjeti prolazak podnositelja na kat kuće stepenicama u prizemlju do zatvaranja otvora iznad stepenica odnosno do izgradnje vanjskog stepeništa uz obvezu podnositelja da ne može navedenim putem unositi građevinski materijal, pod točkom I. e) izreke zaprijetio ovršenici novčanom kaznom u visini od 1.000,00 kn, u slučaju da ne izvrši određenu obvezu na trpljenje, pod točkom I. f) izreke odredio da će na prijedlog podnositelja izreći zapriječenu novčanu kaznu ako se ovršenica i nakon donošenja rješenja o ovrsi bude ponašala suprotno određenim obvezama. Pod točkom II. izreke prvostupanjski sud je odredio ovrhu pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina ovršenice, radi naplate troškova ovršnog postupka, ovršenici zabranio raspolaganje zaplijenjenim stvarima i upozorio je na kaznenopravne posljedice ako povrijedi zabranu raspolaganja.
Poslovi NN 31/2009 • Županijski sud u Dubrovniku je dopisom broj: Gž-1271/05 od 6. listopada 2005. godine vratio prvostupanjskom sudu žalbu ovršenice, radi određivanja ročišta za izvođenje dokaza i saslušanja svjedoka na okolnosti navoda iz žalbe. Naime, ovršenica je u žalbi osporila podnositeljeve navode da se ponašala suprotno nagodbom preuzetim obvezama.
Poticaji NN 31/2009 • Potom je prvostupanjski sud održao ročišta 5. prosinca 2005., 11. siječnja 2006. i 10. veljače 2006. godine. Također je prvostupanjski sud izveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za građevinarstvo.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 78/06, Broj 37/95, Broj 66/09, Broj 57/04, Broj 84/00, Broj 54/04
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled