PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-zupanijski-sud-u-dubrovniku-zhki NN 31/2009

• Podnositelj je podnescima od 23. veljače 2007., 16. ožujka 2007. i 23. ožujka 2007. godine tražio provođenje ovrhe i izricanje novčane kazne ovršenici.

Stranica 2009-03-31-700 NN 31/2009

• 4.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SU?ENJE U RAZUMNOM ROKU (VO?EN PRED ŽUPANIJSKIM SUDOM U DUBROVNIKU I VRHOVNIM SUDOM REPUBLIKE HRVATSKE)

Internet NN 31/2009

• Podnositelj je Županijskom sudu u Dubrovniku 4. lipnja 2007. godine podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđenog propustom Općinskog suda u Pločama da u predmetu broj: Ovr-229/05 dovrši ovrhu.

Internet stranice NN 31/2009

• Odlučujući o zahtjevu podnositelja, Županijski sud u Dubrovniku ocijenio je da duljinom postupka, od dana podnošenja prijedloga za ovrhu do donošenja odluke tog suda o zahtjevu podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u ukupnom trajanju od 2 godine, 2 mjeseca i 25 dana, podnositelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, te je odbio zahtjev.

Internet stranice NN 31/2009 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2009 • 6. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Internet stranice NN 31/2009 • 6.1. Ustavni sud prvo primjećuje da su, u konkretnom slučaju, sudovi u odnosu na ovrhu određenu točkom I. b) izreke prvostupanjskog rješenja od 27. srpnja 2005. godine, pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja, pravilno uzeli u obzir ukupno trajanje spornog postupka od podnošenja prijedloga za ovrhu do donošenja prvostupanjskog rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2009
• Međutim, Ustavni sud smatra da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svjetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
Poslovne stranice NN 31/2009
• Ustavni sud utvrđuje da se ovrha radi predaje nekretnine u posjed vodi u razdoblju duljem od dvije godine i dva mjeseca te da u trenutku podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku ovršni postupak još nije bio dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe.
Servis NN 31/2009 • Ustavni sud smatra kako Općinski sud u Pločama nije učinkovito i ekonomično proveo ovrhu radi predaje u posjed nekretnina određenu točkom I. b) izreke rješenja od 27. srpnja 2005. godine.
Glasnik NN 31/2009 • Neučinkovitost Općinskog suda u Pločama proizlazi iz činjenice da do dana podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije proveo člankom 226. Ovršnog zakona propisane radnje za provođenje ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine.
Novo NN 31/2009 • Stoga, Ustavni sud, ne može prihvatiti stajališta sudova izraženim u osporenim rješenjima da u konkretnom slučaju duljina trajanja ovršnog postupka ne predstavlja povredu na suđenje u razumnom roku.
Poslovi NN 31/2009 • 6.2. U odnosu na provođenje ovrhe radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje Ustavni sud primjećuje kako je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u tom dijelu, podnesen nakon pravomoćno dovršenog postupka, te stoga nije dopušten.
Poticaji NN 31/2009 • Naime člankom 233. stavkom 10. Ovršnog zakona propisano da se postupak pokrenut prijedlogom iz stavka 1. toga članka smatra dovršenim pravomoćnošću rješenja o ovrsi, a iz spisa predmeta razvidno je da je pravomoćnost prvostupanjskog rješenja o ovrsi nastupila 19. listopada 2006. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 75/02, Broj 133/05, Broj 175/03, Broj 156/09, Broj 98/07, Broj 16/07
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled