PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-pravo-vazno-za-vbmh NN 64/2005

• Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 9. prosinca 1992. godine.

Stranica 2005-05-64-1236 NN 64/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam godina i dvadeset osam dana. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 16. lipnja 2004. godine (sedam godina i jedanaest dana).

Internet NN 64/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet stranice NN 64/2005

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku doprinio je duljini postupka. Naime, ročište zakazano za 16. studeni 2004. godine odgođeno je jer opunomoćenica podnositelja nije imala punomoć potpisanu od podnositelja. Povrh toga, podnositelj dosada nije postupio po posljednjim traženjima Suda tj. nije izvjestio Sud hoće li ga odvjetnik zastupati u predmetu, niti je dostavio očitovanje o izjavi o namirenju.

Internet stranice NN 64/2005
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju od oko dvanaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu postupao neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 64/2005
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 64/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 64/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 64/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 64/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. D. S. iz Z., koju zastupa E. K., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 64/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe K. D. S. iz Z., M. 74, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu 7.800,00 kuna.
Novo NN 64/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 64/2005 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku od 17. lipnja 2004. godine te uvida u spise Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1907/97 i P-2931/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Poticaji NN 64/2005 • – dana 25. kolovoza 1997. tužiteljica A. Š. iz Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku tužbu protiv podnositeljice kao prvotužene i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 101/09, Broj 120/05, Broj 124/06, Broj 58/02, Broj 35/02, Broj 112/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled