PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rociste-8-rujna-mbau NN 64/2005

• – 13. studenoga 1998. podnositeljica je podnijela odgovor na tužbu i protutužbu kojom traži iseljenje tužiteljice;

Stranica 2005-05-64-1237 NN 64/2005

• – dana 4. lipnja 2004. sud je donio rješenje kojim je drugo, treće, šesto i sedmotuženicima, koji su nepoznatog boravišta, postavio privremenog zastupnika;

Internet NN 64/2005

• – na raspravi 14. rujna 2004. sud je donio rješenje kojim se postupak u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, prekida, budući da je četvrtotuženi umro, a nema opunomoćenika;

Internet stranice NN 64/2005

• – istim raspravnim rješenjem postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. radi iseljenja izdvojen je iz spisa broj: P-1907/97, te dobiva novi broj: P-2931/04;

Internet stranice NN 64/2005
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 64/2005
• 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 64/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Šibeniku, te uvida u spise Općinskog suda u Šibeniku, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 64/2005 • Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Poslovne stranice NN 64/2005 • Tužbu protiv podnositeljice i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana tužiteljica A. Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku dana 25. kolovoza 1997. godine. Dana 13. studenoga 1998. godine podnositeljica je podnijela protutužbu protiv A. Š. radi iseljenja. Ustavna tužba podnijeta je 20. travnja 2004. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe A. Š. protiv podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno šest (6) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset šest (26) dana. Od dana podnošenja protutužbe podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo je ukupno pet (5) godina, pet (5) mjeseci i sedam (7) dana.
Pregledi NN 64/2005 • Analizirajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Šibeniku od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao jedno ročište. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je donio rješenje kojim je tuženima nepoznatog boravišta postavio privremenog zastupnika, te održao ročište na kojem je donio rješenje o prekidu postupka u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih, i rješenje kojim se postupak po protutužbi podnositeljice protiv A. Š. razdvaja i vodi pod brojem: P-2931/04. U tom postupku broj: P-2931/04 sud je nakon osnivanja tog spisa održao 8 ročišta za glavnu raspravu.
Glasnik NN 64/2005 • – od 3. prosinca 1998. (odnosno nakon proteka roka od 15 dana datog tužiteljici na ročištu 17. studenoga 1998. radi očitovanja) do 20. travnja 2004. godine (podnošenja ustavne tužbe), što iznosi pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i sedamnaest (17) dana.
Novo NN 64/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENE – PROTUTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU, BROJ: P-1907/97, ODNOSNO TUŽITELJICEU SUDSKOM POSTUPKU, BROJ: P-2931/04)
Poslovi NN 64/2005 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (nepoznato boravište nekoliko tuženika, istaknut protutužbeni zahtjev koji je u tijeku postupka izdvojen u zaseban predmet) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka.
Poticaji NN 64/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, unutar kojeg postupka je podnositeljica podnijela protutužbu protiv tužiteljice A. Š., trajao preko šest godina. Sagledavajući postupke broj: P-1907/97 i P-2931/04 kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupaka te neaktivnost suda u trajanju od preko pet godina, Ustavni sud ocjenjuje da je, unatoč tome što je u postupku broj: P-2931/04 sud u kratkom razdoblju održao osam ročišta za glavnu raspravu, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 24/96, Broj 32/01, Broj 68/03, Broj 36/98, Broj 60/06, Broj 117/03
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled