PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2009 • Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 55/2009 • Zaključkom od 12. siječnja 2005. Općinski sud u Zagrebu pozvao je ovrhovoditelja, putem punomoćnika, da u roku od osam dana dostavi valjanu punomoć i odobrenje za već poduzete radnje, uz naznaku da punomoć »treba sadržavati ime, prezime, osnov ovlaštenja osobe za izdavanje punomoći, čitak potpis i biti ovjerena žigom ovrhovoditelja« (a odobrenje provedenih radnji da treba sadržavati iste podatke izdavatelja kao i punomoć). Sud je upozorio ovrhovoditelja na posljedice propuštanja u smislu članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 57/96., 29/99. i 173/03.), u svezi s člankom 98. stavkom 4. i člankom 358. stavcima 1. i 3. ZPP-a.
NN 55/2009 • Rješenjem od 7. ožujka 2005. isti sud odbacio je ovšni prijedlog kao nedopušten, uz obrazloženje da u ostavljenom roku nije postupljeno prema navedenom zaključku.
NN 55/2009 • U povodu žalbe, Županijski sud u Zagrebu, rješenjem broj Gžovr-748/05 od 19. travnja 2005., ukinuo je rješenje od 7. ožujka 2005., uz obrazloženje da prvostupanjski sud nije smio odbaciti ovršni prijedlog po izostanku odgovora odvjetnice V. P., već je bio dužan pozvati ovrhovoditelja osobno da se izjasni odobrava li podneseni ovršni prijedlog.
NN 55/2009 • Općinski sud u Zagrebu je 12. lipnja 2006. godine donio novo rješenje (osporeno ustavnom tužbom), kojim odbacuje ovršni prijedlog budući da sudu nije dostavljena uredna punomoć niti odobrenje, sukladno zaključku od 12. siječnja 2005. godine.
NN 55/2009 • U povodu žalbe, Županijski sud u Zagrebu donio je osporeno rješenje od 29. kolovoza 2006., kojim žalbu odbacuje, uz obrazloženje da »niti uz žalbu nije dostavljena uredna punomoć za zastupanje«, pa odvjetnica V. P. nije ovlaštena za njezino podnošenje.
NN 55/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 55/2009 • Navedena postupovna jamstva, sukladno citiranoj odredbi članka 29. stavka 1. Ustava, sukladno sadržaju i smislu članka 6. stavka 1. Konvencije, kao i sukladno ustaljenom stajalištu i praksi Europskog suda za ljudska prava, trebaju svima osigurati pravo da svaki zahtjev koji se odnosi na njihova prava i obveze građanske prirode podnesu sudu. Oblike tako zajamčenog »prava na sud« čini i pravo na pokretanje postupka pred sudom, i pravo na rješavanje spora od strane suda, kao i pravo na pristup sudu u ovršnim postupcima to jest pravo na provedbu sudskih odluka (odnosno drugih akata koji se prema unutarnjem pravu države provode sudskom ovrhom), a moguće je u oblike »prava na sud« uvrstiti i pravo na djelotvoran pravni lijek (članak 13. Konvencije), shvaćen također kao zahtjev koji se odnosi na prava i obveze građanske prirode.
NN 55/2009 • Pravo na pristup sudu uređuje se unutarnjim zakonodavstvom države te stoga ne mora biti i nije apsolutno, već je podložno dopuštenim ograničenjima. Granicu dopustivosti pojedinog ograničenja označava zahtjev da ono bude propisano na takav način i u takvoj mjeri da ne narušava samu bit prava, da teži legitimnom cilju i da postoji razumni odnos razmjernosti između upotrijebljenog sredstva ograničavanja i cilja koji se njime nastoji ostvariti.
NN 55/2009 • U navedenom smislu, kao jedan od mogućih modusa ograničavanja pristupa sudu, u cijelosti je prihvatljiv zahtjev kojeg postavlja zakonodavstvo Republike Hrvatske – da stranka koja ne može ili ne želi osobno nastupati pred sudom ili drugim nadležnim tijelom u nekom postupku koji se odnosi na njezina prava i obveze, mora opunomoćiti drugu osobu, koja za to udovoljava zakonskim uvjetima, na način da joj izda akt propisanog oblika i sadržaja, kojim će ova pred nadležnim tijelom legitimirati svoje svojstvo punomoćnika i svoje ovlasti koje proizlaze iz zakona i dobivenog mandata.
NN 55/2009 • Naime, osporenim odlukama podnositelju odnosno njegovoj punomoćnici u potpunosti je onemogućen pristup sudu, na način da prvostupanjski sud odbija prihvatiti odlučivanje o samom zahtjevu (ovršnom prijedlogu) za koji je nadležan – zbog nedostataka punomoći, a zatim nadležni drugostupanjski sud odbija prihvatiti odlučivanje o pravnom lijeku (žalbi), kojom se pobija stajalište o nedostacima punomoći, ali sud te razloge ne razmatra – zbog nedostataka punomoći.
NN 55/2009 • Pritom, prema ocjeni Ustavnog suda, niti jedna od osporenih odluka ne sadrži obrazloženje iz kojeg bi bilo razvidno o kojim se točno nedostacima sporne punomoći radi. Naime, sastojci punomoći koji se navode kao nedostatni u konkretnom slučaju, u cijelosti su i na način uobičajen i prihvaćen u sudskoj praksi, navedeni u spornoj punomoći, te je iz njezinog sadržaja nedvojbeno jasno tko je punomoćnik, tko je opunomoćitelj – ovrhovoditelj, u kojem postupku i koje su ovlasti punomoćnika.
NN 55/2009 • 8. Budući da je Ustavni sud utvrdio navedenu povredu, ustavna tužba nije razmatrana s gledišta istaknute povrede prava zajamčenog odredbom članka 26. Ustava.
NN 55/2009 • 9. Zbog izloženog, a na temelju članka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I., II. i III. izreke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 87/09, Broj 42/08,
Broj 112/04, Broj 79/07,
Broj 150/08, Broj 85/09
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE