PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 55/2009 • I. Poništava se dio Javnog natječaja za dodjelu koncesija za obavljanje djelatnosti radija i/ili televizije – tablica 1. djelatnost radija – točka 7. Grad Rab (L-RB).
NN 55/2009 • Vijeće za elektroničke medije na svojoj 04-09 sjednici održanoj dana 10. veljače 2009. godine donijelo je Odluku o raspisivanju Javnog natječaja broj 01/09 za davanje koncesija za obavljanje djelatnosti radija. Javni natječaj objavljen je u »Narodnim novinama« broj 21/09 od 16. veljače 2009. godine i u propisanom roku na javni natječaj za davanje koncesija u tablici 1. pod točkom 7. Grad Rab ponudu je dostavio ponuditelj Radio Rab d.o.o.
NN 55/2009 • Vijeće je razmatranjem, usporedbom i ocjenom zaprimljenih ponuda utvrdilo da jedini ponuditelj za davanje koncesije za obavljanje djelatnosti radija na području Grada Raba – Radio Rab d.o.o. nije podnijela prijavu koja ispunjava sve uvjete propisane Javnim natječajem. Utvrđeno je da ponudi nedostaju podaci o financijskoj i kadrovskoj sposobnosti ponuđača u skladu s Pravilnikom o posebnim tehničkim, prostornim, financijskim i kadrovskim uvjetima za obavljanje djelatnosti radija i televizije (Narodne novine broj 111/07).
NN 55/2009 • Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, jer je ona konačna, ali se može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka odluke. Tužba se predaje ili šalje neposredno sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a može se podnijeti i na zapisnik kod redovnog suda nadležnog za obavljanje pravne pomoći.
NN 55/2009 • I. Poništava se dio Javnog natječaja za dodjelu koncesija za obavljanje djelatnosti radija i/ili televizije – tablica 2. djelatnost televizije – točka 2. Grad Jastrebarsko (G-JA).
NN 55/2009 • II. Ova odluka stupa na snagu danom donošenja i objavit će se u »Narodnim novinama«.
NN 55/2009 • Vijeće za elektroničke medije na svojoj 04-09 sjednici održanoj dana 10. veljače 2009. godine donijelo je Odluku o raspisivanju Javnog natječaja broj 01/09 za davanje koncesija za obavljanje djelatnosti radija. Javni natječaj objavljen je u »Narodnim novinama« broj 21/09 od 16. veljače 2009. godine i u propisanom roku na javni natječaj za davanje koncesija u tablici 2. pod točkom 2. Grad Jastrebarsko ponudu je dostavio ponuditelj TV Plus d.o.o.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 55/2009 • Protiv ove odluke nije dopuštena žalba, jer je ona konačna, ali se može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka odluke. Tužba se predaje ili šalje neposredno sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a može se podnijeti i na zapisnik kod redovnog suda nadležnog za obavljanje pravne pomoći.
NN 55/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo C. P., odvjetnik iz G., T. R., kojeg zastupa V. P., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 1. travnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 55/2009 • – rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Gžovr-2380/06 od 29. kolovoza 2006. godine
NN 55/2009 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
NN 55/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gžovr-2380/06 od 29. kolovoza 2006., kojim je odbačena, kao nedopuštena, žalba odvjetnice V. P., izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu broj Ovrv-28166/04 od 12. lipnja 2006. godine.
NN 55/2009 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da, protivno tvrdnjama sudova iz osporenih rješenja, u spisu predmeta, uz ovršni prijedlog i vjerodostojnu ispravu, postoji uredna punomoć za zastupanje, koja sadrži sve potrebne elemente naznačene u tim rješenjima, štoviše sadrži i elemente specijalne punomoći, iako obveza izdavanja specijalne punomoći za ovršni postupak nije propisana Zakonom o parničnom postupku (članak 95. stavak 1. – »Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP). Stoga je nejasno, kako smatra podnositelj, i iz obrazloženja osporenih rješenja ni na koji način nije razvidno, koji to nedostatak spornu punomoć čini nevaljanom.
NN 55/2009 • Smatra da je nezakonitim odbacivanjem ovršnog prijedloga, zbog nepostojećih nedostataka punomoći, povrijeđeno njegovo ustavno pravo zajamčeno člankom 26. Ustava Republike Hrvatske, kao i pravo na pošteno suđenje zajamčeno člankom 6. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 131/06, Broj 48/03,
Broj 33/92, Broj 111/06,
Broj 46/97, Broj 152/05
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE