PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-u-pravodobnoj-dopuni-dmmf NN 65/2009

• Prema mišljenju podnositeljice, Upravni sud je bio dužan razmotriti dokumentaciju svih 19 kandidata i utvrditi koju i kakvu dokumentaciju je Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora priznavao kao dokaz o radnom iskustvu u pravnoj struci. Budući da je Upravni sud razmatrao jedino kandidaturu podnositeljice, time je podnositeljica dovedena u neravnopravan položaj u odnosu na sve druge kandidate koji nisu priložili potvrde poslodavaca kao dodatni dokaz, a pozvani su na javni razgovor.

Stranica 2009-06-65-1520 NN 65/2009

• Citirajući novinske članke iz kojih je prema mišljenju podnositeljice razvidno da je mr. sc. M. J. zbog svog položaja sutkinje Upravnog suda imala povlašten položaj u upravnosudskom postupku, podnositeljica izražava sumnju u nepristranost Upravnog suda.

Internet NN 65/2009

• 3.1. Uz dopunu ustavne tužbe podnositeljica je, samoinicijativno, dostavila:

Internet stranice NN 65/2009

• – potvrdu gđe L. T. A. koja je u doba rada podnositeljice ustavne tužbe u Međunarodnom vijeću za rehabilitaciju žrtava mučenja (International Rehabilitation Council Centre for Torture Victims, RCT-IRCT), danskoj međunarodnoj humanitarnoj organizaciji, predstavništvu Zagreb (u daljnjem tekstu: međunarodna humanitarna organizacija) bila ovlašteni zastupnik te međunarodne organizacije i voditeljica projekta, te

Internet stranice NN 65/2009 • 3.2. U drugoj dopuni ustavne tužbe od 3. ožujka 2009., također pravodobnoj, podnositeljica opisuje navodni utjecaj mr. sc. M. J., kao sutkinje Upravnog suda, na rad Upravnog suda u njezinu predmetu.
Internet stranice NN 65/2009 • 4. Upravni sud je osporenom presudom, nakon provedenog postupka u kojem je pribavio očitovanje Hrvatskoga sabora, podnositeljice ustavne tužbe, te dr. sc. M. J. i dr. sc. D. Š., uvažio zahtjev mr. sc. M. J. podnesen na temelju članka 66. ZUS-a i poništio Odluku Hrvatskoga sabora u dijelu u kojem je za sutkinju Ustavnog suda izabrana podnositeljica ustavne tužbe.
Internet stranice NN 65/2009 • Tumačeći odredbe Ustavnog zakona kojima su propisani uvjeti za izbor sudaca Ustavnog suda te postupak izbora, Upravni sud je zaključio da Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora može sačiniti listu samo od onih kandidata koji su dostavili potpunu dokumentaciju kojom dokazuju da ispunjavaju uvjete za suca Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 65/2009
• Naime, Upravni sud smatra da ta potvrda služi kao dokaz o ispunjavanju uvjeta radnog iskustva u pravnoj struci stečenog u »Uredu za opće poslove Hrvatskoga sabora i Vlade Republike Hrvatske u razdoblju od 18. veljače 2004. do 28. travnja 2008.«, dok je za ostali radni staž podnositeljica trebala pridonijeti potvrde njezinih ranijih poslodavaca, osobito međunarodne humanitarne organizacije i Z. b. d.d. Prema stajalištu Upravnog suda, radna knjižica, presliku koje je uz prijavu priložila podnositeljica, »nije dokaz o tome da se radi o ostvarenom radnom stažu u pravnoj struci, jer je uz radnu knjižicu trebalo priložiti potvrde od svih poslodavaca kod kojih je navedena kandidatkinja bila zaposlena, a u kojim potvrdama se mora naznačiti na kojim poslovima je ista radila, tj. da li se radi o ostvarenom radnom stažu u pravnoj struci.«.
Poslovne stranice NN 65/2009
• Budući da je takav dokaz podnositeljica ustavne tužbe dostavila samo za rad u »Vladi, Hrvatskom saboru i Ustavnom sudu«, a ne i za rad kod ostalih poslodavaca navedenih u radnoj knjižici, Upravni sud »nije mogao ocijeniti je li rad S. B. kod ostalih poslodavaca ostvaren u pravnoj struci«. Slijedom toga, Upravni sud smatra da ni Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora nije mogao zaključiti da podnositeljica ispunjava uvjete za suca Ustavnog suda u smislu članka 5. Ustavnog zakona.
Servis NN 65/2009 • Time su, prema ocjeni Upravnog suda, povrijeđena ustavna prava podnositeljice zahtjeva mr. sc. M. J., zajamčena člankom 44. u svezi s člankom 54. stavkom 2. Ustava (svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe i svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost).
Glasnik NN 65/2009 • Zaključno, očitujući se o aktivnoj legitimaciji podnositeljice zahtjeva mr. sc. M. J., Upravni sud je naveo da je ona »neovisno o činjenici da se ovom odlukom ne mijenja njezin pravni status neizabranog kandidata, aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva u konkretnoj stvari, pa je s obzirom na navedeno trebalo temeljem članka 66. Zakona o upravnim sporovima, a odgovarajućom primjenom članaka 39. stavak 2. i 40. stavka 1. istog Zakona zahtjev uvažiti i Odluku Hrvatskoga sabora od 9. svibnja 2008. godine u osporenom dijelu poništiti.«
Novo NN 65/2009 • 5. Ustavni sud je od Hrvatskoga sabora zatražio očitovanje na navode ustavne tužbe, kao i dokumentaciju Hrvatskoga sabora koja se odnosi na izbor sudaca Ustavnog suda od 1999. do danas.
Poslovi NN 65/2009 • Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora ističe da niti u jednom pozivu nadležnog Odbora Hrvatskoga sabora za predlaganje kandidata za izbor sudaca Ustavnog suda, počevši od onog objavljenog u »Narodnim novinama«, broj 127/00., nije bilo izrijekom navedeno koju su dokumentaciju, osim životopisa, kandidati dužni podnijeti za dokazivanje najmanje 15 godina radnog iskustva u pravnoj struci, odnosno nisu bili taksativno navedeni prilozi koji moraju biti dostavljeni uz prijedlog u smislu članka 6. stavka 2. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 65/2009 • Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskoga sabora u svim je postupcima izbora sudaca Ustavnog suda, provedenima od 2000./2001. do danas, utvrđivao pravovaljanim i kandidature onih kandidata koji su priložili samo radnu knjižicu ili njezinu presliku i onih koji su priložili samo potvrde poslodavaca i onih koji su priložili oboje, u cijelosti ili djelomično.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 2/94, Broj 136/03, Broj 85/08, Broj 140/02, Broj 37/07, Broj 61/08
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled