PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-ustavni-sud-utvrdjuje-mikt NN 20/2008

• Razlozi zbog kojih je Sud utvrdio nesuglasnost dijela odredbe koja je predmet ocjene suglasnosti s Ustavom i zakonom u ovom predmetu istovjetni su razlozima u odluci broj: U-II-1977/2005 od 29. lipnja 2005. godine (»Narodne novine«, broj 82 od 6. srpnja 2005. godine).

Stranica 2008-02-20-622 NN 20/2008

• Objava ove odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Internet NN 20/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku kojeg su ustavnom tužbom pokrenuli Z. K. i V. K. iz B., B. i H., koje zastupa Z. D., odvjetnik u T., na sjednici održanoj 16. siječnja 2008., jednoglasno je donio

Internet stranice NN 20/2008

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3482/03 od 14. svibnja 2004. kojom je odbijena žalba podnositelja (drugo i trećetuženika u parničnom postupku), te je potvrđena presuda Općinskog suda u Trogiru broj: P-182/02 od 22. travnja 2003.

Internet stranice NN 20/2008 • 2. Podnositelji smatraju da su im osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18. stavkom 1., 26., 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 20/2008 • Podnositelji ističu da su sudovi koji su donijeli osporene presude pogrešno i nepotpuno utvrdili činjenično stanje, pogrešno primijenili materijalno pravo i počinili postupovne povrede.
Internet stranice NN 20/2008 • Obrazlažući povrede ustavnih prava, podnositelji, u bitnom ističu da u presudama nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, da iz obrazloženja presuda nije razvidno je li tužbenom zahtjevu udovoljeno na temelju odredbe članka 129. stavka 1. ili stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99. i 114/01., 100/04. i 107/07., u daljnjem tekstu: ZZK).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 20/2008
• Slijedom iznijetog, predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude.
Poslovne stranice NN 20/2008
• Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji predlažu odgodu ovrhe osporenih akata.
Servis NN 20/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Glasnik NN 20/2008 • 4. Predmet spora u parničnom postupku pokrenutom tužbom od 5. lipnja 1997. bio je zahtjev tužitelja, S. V. iz T., B. i H., za utvrđenje ništetnosti kupoprodajnog ugovora od 10. veljače 1997., sklopljenog između tužitelja kao prodavatelja i prvotuženika A. N. kao kupca, te kupoprodajnog ugovora od 11. veljače 1997., sklopljenog između prvotuženika kao prodavatelja i podnositelja ustavne tužbe kao kupaca, zatim utvrđenje da je tužitelj vlasnik nekretnina koje su bile predmetom navedenih kupoprodajnih ugovora, te zahtjev za predaju nekretnina tužitelju u posjed.
Novo NN 20/2008 • Presudom Općinskog suda u Trogiru broj: P-297/97 od 10. prosinca 1998. utvrđena je ništetnost kupoprodajnog ugovora od 10. veljače 1997. sklopljenog između tužitelja i prvotuženika, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen.
Poslovi NN 20/2008 • Presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2633/99 od 26. travnja 2002. djelomično je odbijena žalba podnositelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda od 10. prosinca 1998. u dijelu kojim je utvrđena ništetnost kupoprodajnog ugovora od 10. veljače 1997., dok je u preostalom dijelu prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje budući da prvostupanjski sud nije imao u vidu odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01. i 79/06. i 141/06., u daljnjem tekstu: ZV) i ZZK koje uređuju stjecanje prava vlasništva nekretnina na temelju načela povjerenja u zemljišne knjige.
Poticaji NN 20/2008 • U nastavku postupka, na ročištu održanom 28. lipnja 2002. tužitelj je povukao tužbu u dijelu kojim je tražio utvrđenje da su sporne nekretnine njegovo vlasništvo, te je postavio novi zahtjev za brisanje uknjižbe prava vlasništva podnositelja na tim nekretninama. Na ročištu održanom 22. travnja 2003. podnositelji su se usprotivili preinaci tužbe smatrajući da nakon proteka tri godine nije moguće ustati brisovnom tužbom protiv onoga tko je pravo vlasništva stekao od »navodno pogrešno upisanog«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 6/02, Broj 94/94, Broj 112/04, Broj 75/00, Broj 180/04, Broj 70/03
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled