PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-tjdp NN 33/2005

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.

Stranica 2005-03-33-675 NN 33/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina, te da je Općinski sud u Zadru postupao izrazito neučinkovito. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 33/2005

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 33/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 33/2005
• 7. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 33/2005
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 33/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. K. iz O., na sjednici održanoj 25. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 33/2005 • 2. Odredbe članka 62. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
Poslovne stranice NN 33/2005 • 3. Budući da je osporenim rješenjem u povodu kojeg je pokrenut upravni spor poništeno prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen upravnom tijelu na ponovni postupak, to u konkretnom slučaju nije iscrpljen dopušteni pravni put i zahtjev za pružanje ustavnosudske zaštite nije dopušten uslijed preuranjenosti.
Pregledi NN 33/2005 • 4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Glasnik NN 33/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. p. »G.« d.o.o. S., koje zastupa K. M., odvjetnica u S., na sjednici održanoj 25. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Novo NN 33/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2802/04 od 5. listopada 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Supetru, broj: Ovr-489/03 od 3. svibnja 2004. godine. Tim je rješenjem sud prvog stupnja odbacio prijedlog za ovrhu koji je podnijela odvjetnica iz S. K. M. kao opunomoćenica podnositelja iz razloga što ni imenovana odvjetnica niti podnositelj kao ovrhovoditelj u rokovima koje im je sud odredio, nisu sudu dostavili uredno ovjerenu punomoć uz oznaku ovlaštene osobe ovrhovoditelja koja je punomoć izdala, odnosno, odobrenje za poduzete radnje.
Poslovi NN 33/2005 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Poticaji NN 33/2005 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 54/91, Broj 122/03, Broj 134/05, Broj 41/00, Broj 74/08, Broj 89/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled