PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-useb NN 128/2005

• Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini trajanja postupka u razdoblju od 18. lipnja 1998. do 17. svibnja 1999. godine što iznosi jedanaest (11) mjeseci.

Stranica 2005-10-128-2383 NN 128/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko dvanaest godina, te da je u postupku bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Iako je podnositelj djelomično pridonio duljini trajanja postupka, taj doprinos podnositelja neznatan je u usporedbi s cjelokupnom duljinom postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 128/2005

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Internet stranice NN 128/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 128/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 128/2005
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 128/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. G. iz Z., na sjednici održanoj dana 12. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 128/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. G. iz Z., M. 119, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.900,00 kuna.
Poslovne stranice NN 128/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 128/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 7. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-1234/81, radi zabrane i otklanjanja imisija te utvrđivanja nepostojanja služnosti.
Glasnik NN 128/2005 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kronologiju događanja u konkretnom parničnom postupku te predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu.
Novo NN 128/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Poslovi NN 128/2005 • – do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Šibeniku proveo je prvostupanjski postupak te odlukom, broj: P-1234/81 od 13. studenoga 1986. godine, odbio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao neosnovan. U povodu žalbe tužitelja nadležni viši sud odlukom, broj: Gž-313/88 od 5. rujna 1988. godine, potvrdio je prvostupanjsku odluku međutim, zbog revizije tužitelja predmet je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje. Svojom odlukom broj: Rev-707/90, Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo je prvostupanjsku i drugostupanjsku odluku te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak;
Poticaji NN 128/2005 • – u ponovnom postupku prvostupanjski sud je rješenjem, broj: P-183/90 od 29. travnja 1998. godine, odbacio tužbu ali je predmet, u povodu žalbe tužitelja, odlukom nadležnog višeg suda, broj: Gž-143/99 od 16. ožujka 1999. godine, vratio na ponovni postupak;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 159/04, Broj 29/06, Broj 42/06, Broj 141/04, Broj 84/95, Broj 9/92
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled