PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositeljice-ustavne-fgjm NN 112/2006

• Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku, u skladu s navedenim pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke, nije bitno doprinijela duljini postupka time što do sada nije obavila klinički pregled kod vještaka.

Stranica 2006-10-112-2491 NN 112/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, tri mjeseca i dvadeset dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 112/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 112/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 112/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 112/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 112/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. A. iz Z., koju zastupa Z. Z., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 20. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 112/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. A. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.000,00 kn.
Poslovne stranice NN 112/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 112/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 11. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-6319/91, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 112/2006 • Podnositeljica je 14. studenoga 1991. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženih B. i Ž. M. iz Z., radi činidbe i isplate kako bi stan kojeg su tuženi koristili bio vraćen u prvobitno stanje.
Novo NN 112/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 16. studenoga 1991., 22. travnja 1992., 20. listopada 1992., 21. svibnja 1993., 19. listopada 1993., 15. veljače 1994., 19. travnja 1994. i 24. ožujka 1995. godine. Očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke održan je 3. studenoga 1995. godine, a vještak je svoj nalaz i mišljenje dostavio 4. siječnja 1996. godine. Sud je također izvršio uvid u spise broj: Ps-878/88 i R 1-1526/91.
Poslovi NN 112/2006 • Sud je rješenjem od 9. prosinca 1999. godine pozvao punomoćnika podnositeljice da se u roku od 15 dana očituje na nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke te da u istom roku specificira tužbeni zahtjev.
Poticaji NN 112/2006 • Podneskom od 14. veljače 2000. godine punomoćnik podnositeljice se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka te u skladu s njim specificirao tužbeni zahtjev.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 107/09, Broj 90/05, Broj 136/06, Broj 60/96, Broj 56/03, Broj 50/99
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled