PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-mjerodavno-pravo-sadrzano-oefa NN 42/2009

• 5. Navode ustavne tužbe Ustavni sud je ocjenjivao s aspekta odredbe članka 29. stavka 1. Ustava.

Stranica 2009-04-42-977 NN 42/2009

• Naime, iz spisa predmeta razvidno je kako je pogrešno utvrđenje Vrhovnog suda prema kojem se u trenutku podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku postupak vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu. Kako Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u odnosu na postupak koje je tijeku pred tim sudom, nije stvarno nadležan odlučivati o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, to je osporenim rješenjem podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet NN 42/2009

• 6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.

Internet stranice NN 42/2009

• 7. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 42/2009 • II. Danom donošenja ove odluke prestaje važiti rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-485/2006 od 23. svibnja 2006. godine.
Internet stranice NN 42/2009 • 1. Ustavna tužba sa zahtjevom za privremenom odgodom ovrhe podnesena je protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2115/03 od 23. studenoga 2005. godine, kojom je uvažena žalba tuženika-protutužitelja D. D. iz R. i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj: P-5703/98 od 2. svibnja 2003. godine, na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositeljice (tužiteljica-protutuženica u parničnom postupku), da sud obveže tuženika-protutužitelja kao najmodavca zaključiti s podnositeljicom kao najmoprimateljicom ugovor o najmu dijela stana u R., B. o. 25, koji predstavlja dvije prostorije na II. katu zgrade i to na neodređeno vrijeme sa zaštićenom najamninom.
Internet stranice NN 42/2009 • Navedenom presudom usvojen je protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, te je naloženo podnositeljici da mu preda u posjed, slobodan od osoba i stvari, stambeni prostor u njegovom vlasništvu u zgradi u R., B. o. 25, sagrađena na k.č.br. 2094 upisanoj u z.k.ul. 122 k.o. T. – S., a koji prostor se sastoji od dvije sobe na II. katu zgrade na navedenoj adresi, površine 17,70 m2.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 42/2009
• Smatra da su joj osporenom presudom Županijskog suda u Rijeci povrijeđena ustavna prava propisana člancima 14., 26., 29. stavkom 1. i 48. stavkom 1., kao i odredbe članaka 3., 5. i 140. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Europska konvencija).
Poslovne stranice NN 42/2009
• Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene presude i vraćanje predmeta na ponovni postupak i odlučivanje.
Servis NN 42/2009 • 3. U ovom predmetu Ustavni sud je rješenjem broj: U-III-485/2006 od 23. svibnja 2006., privremeno odgodio ovrhu u ovršnom predmetu Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-566/06 od 22. veljače 2006. godine, do donošenja odluke o ovoj ustavnoj tužbi.
Glasnik NN 42/2009 • 5. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Novo NN 42/2009 • 6. U parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, podnositeljica je podnijela tužbu Općinskim sudu u Rijeci (broj: P-5703/98) protiv tuženika radi zaključenja ugovora o najmu dijela stana u R. sa zaštićenom najamninom. Tuženik je kao tužitelj, pred istim sudom, podnio tužbu (broj: P-3719/99) protiv podnositeljice kao tuženice radi predaje i ispražnjenja navedenog dijela stana koji je u njegovom vlasništvu, smatrajući da ga podnositeljica koristi bez pravne osnove.
Poslovi NN 42/2009 • Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj: P-3090/01 od 20. prosinca 2001. godine, navedeni sudski postupci, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke povodom tužbe podnositeljice i tužbe tuženika-protutužitelja, su spojeni (vođenje postupaka nastavljeno je pod brojem: P-5703/98).
Poticaji NN 42/2009 • 6.1. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je utvrdio kao nesporno:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 69/07, Broj 47/95, Broj 36/01, Broj 132/06, Broj 42/06, Broj 30/93
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled