PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-ocjenjujuci-razloge-ustavne-xxzn NN 44/2005

• Odredbom članka 26. Zakona o upravnim sporovima propisano je:

Stranica 2005-04-44-863 NN 44/2005

• Na način propisan u stavku 1. ovog članka može postupiti stranka i kad na njezin zahtjev nije donijelo rješenje prvostupanjsko tijelo protiv čijeg akta nema mjesta žalbi.

Internet NN 44/2005

• Ako prvostupanjsko tijelo protiv čijeg akta ima mjesta žalbi nije u roku od 60 dana ili u posebnim propisom određenom kraćem roku donijelo nikakvo rješenje o zahtjevu, stranka ima pravo obratiti se svojim zahtjevom drugostupanjskom tijelu. Protiv rješenja drugostupanjskog tijela stranka može pokrenuti upravni spor, a može ga uz uvjete iz stavka 1. ovog članka pokrenuti i ako to tijelo ne donese rješenje.«

Internet stranice NN 44/2005

• Upravni sud je utvrdio da je zahtjev prvostupanjskom tijelu podnositelj podnio u lipnju 1998. godine, žalbu 5. studenoga 1998. godine, a rješavanje žalbe je požurivao podneskom od 9. prosinca 1998. godine. Dakle, rješavanje o žalbi podnositelj je požurivao prije isteka zakonom propisanog roka za rješavanje o žalbi. Kako je tužba bila predana Upravnom sudu prije vremena propisanog člankom 26. ZUS-a, ista je odbačena na temelju članka 30. stavka 1. točke 1. ZUS-a, jer nisu bile ispunjene sve procesne pretpostavke za postupanje.

Internet stranice NN 44/2005
• 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 44/2005
• 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 44/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom ?. V. iz S. G. i P. B. iz P., koje zastupa Lj. K.-S., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 17. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 44/2005 • – presuda Općinskog suda u Pitomači, broj: P-22/03-6 od 26. veljače 2004. godine.
Poslovne stranice NN 44/2005 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Pitomači na ponovni postupak.
Pregledi NN 44/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-469/03-2 od 11. lipnja 2004. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Pitomači, broj: P-22/04-6 od 26. veljače 2004. godine.
Glasnik NN 44/2005 • S obzirom na činjenicu da dužnik nije ispunjavao preuzete obveze po ugovoru o kreditu, vjerovnik je u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem: P-323/97, ishodio pravomoćnu i ovršnu presudu. Na temelju ovršne isprave ovrhovoditelj (Z. š.-k. z. iz V.) je pokrenuo ovršni postupak pred Općinskom sudom u Pitomači, pod brojem: Ovr-563/01.
Novo NN 44/2005 • Podnositelji su pokrenuli pred Općinskim sudom u Virovitici parnični postupak broj: P-132/02, radi utvrđivanja ništavosti odredbi tako zaključenog ugovora o kreditu, a koje se odnose na visinu ugovorenih zateznih kamata. Odlukom prvostupanjskog suda utvrđeno je da su te odredbe spornog ugovora u cijelosti ništave uz utvrđenje da se na njega treba primjenjivati kamata po stopi koja iznosi 23% godišnje.
Poslovi NN 44/2005 • U tijeku ovršnog postupka, podnositelj je upućen na parnicu, te je presudom Općinskog suda u Pitomači, broj: P-22/04-3 od 26. veljače 2004. godine, odbijen s tužbenim zahtjevom koji je glasio:
Poticaji NN 44/2005 • »Proglašava se da ovrha u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pitomači, broj: O-563/01, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š.-k. z. V., M. 19, protiv I. tužitelja ?. V. iz S. G., M. T. 20 i II. tužitelja P. B. iz P., G. bb, nije dopuštena, a što je tužena dužna priznati, te tužitelju nadoknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.«
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 101/98, Broj 32/02, Broj 134/09, Broj 64/91, Broj 32/02, Broj 66/99
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled