PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-pravila-o-provodjenju-hwwf NN 68/2005

• (5) Doprinos solidarnosti iz stavka 1. ovoga članka ne može iznositi više od 65% sindikalne članarine koju članovi plaćaju sindikatu koji je sklopio kolektivni ugovor, a ako je kolektivni ugovor sklopilo više sindikata, doprinos solidarnosti ne može iznositi više od 65% prosječne članarine sindikata potpisnika kolektivnog ugovora.

Stranica 2005-06-68-1349 NN 68/2005

• (7) Ako je više sindikata sklopilo kolektivni ugovor s odredbom o doprinosu solidarnosti, način plaćanja toga doprinosa uredit će se tim ugovorom.

Internet NN 68/2005

• (8) Radnik koji nije član sindikata, za povoljnosti ugovorene u više kolektivnih ugovora može biti obvezan na plaćanje samo jednog doprinosa solidarnosti.«

Internet stranice NN 68/2005

• Članak 74. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o radu glasi:

Internet stranice NN 68/2005
• (1) Novčanom kaznom od 31.000,00 do 60.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:
Internet stranice NN 68/2005
• 35. ako ne obračuna, ne ustegne ili ne uplati sindikalnu članarinu i doprinos solidarnosti (članak 182.a),
Internet stranice NN 68/2005 • 3. Pučki pravobranitelj Republike Hrvatske podnio je temeljem članka 35. alineje 6. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 197. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 137/04. – pročišćeni tekst).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 68/2005 • Podnositelj zahtjeva smatra da osporena odredba nije u suglasnosti s odredbom članaka 14. Ustava, jer diskriminira radnike koji nisu članovi sindikata u odnosu na radnike članove sindikata. »(...) radnici članovi sindikata sklapaju s poslodavcem kolektivni ugovor preko svojih predstavnika, a potom se za prihvaćanje tog istog kolektivnog ugovora, izjašnjavaju na referendumu. Dakle, radnici članovi sindikata, za razliku od radnika koji nisu članovi sindikata, dva puta odlučuju o kolektivnom ugovoru.«
Poslovne stranice NN 68/2005 • Nadalje smatra da je radnik koji, koristeći ustavno pravo na slobodno udruživanje, ne želi pristupiti sindikatu, odabrao da njegov radnopravni status bude uređen drugim izvorima radnog prava, a ne kolektivnim ugovorom. Stoga zakonodavac, prema mišljenju podnositelja zahtjeva, namećući obvezu plaćanja doprinosa solidarnosti nečlanovima sindikata polazi od pogrešne tvrdnje da svi radnici koji nisu članovi sindikata koriste pogodnosti ugovorene kolektivnim ugovorom.
Pregledi NN 68/2005 • Slijedom navedenog, podnositelj zahtjeva smatra da se osporenom odredbom vrijeđaju ustavna prava pojedinca na slobodno udruživanje zajamčena člancima 43. stavkom 1. i 59. stavkom 1. Ustava, te da se sindikat neosnovano stavlja u povoljniji položaj. Predlaže da Ustavni sud poništi osporenu odredbu.
Glasnik NN 68/2005 • Predlagatelj u bitnome smatra: doprinos solidarnosti neutuživ je, jer samo članovi sindikata mogu utužiti svoja prava prema sindikatu, i prava i obveze iz kolektivnog ugovora; nečlanovi sindikata ne mogu »upravljati izdvojenim novcem«; »izdvojeni novac« ide samo jednoj stranci kolektivnog ugovora – sindikatu, iako je i poslodavac stranka ugovora koja je ugovorila povoljnosti; »nepostojanje volje nečlanova sindikata, nemože nadomjestiti »referendum«, koji je prividno volja množine, a u stvari je volja 17% manjine«; jednostrana je ocjena sindikata da su pojedine odredbe kolektivnog ugovora povoljne za treće osobe.
Novo NN 68/2005 • Smatra da su osporene odredbe u suprotnosti s odredbama članaka 14., 22. stavcima 1. i 2., 29., 43. stavkom 1., 49. stavkom 1. i 59. stavkom 1. Ustava. Predlaže da Sud pokrene postupak za ocjenu suglasnosti osporenih odredbi s Ustavom te da ih »proglasi neustavnima«.
Poslovi NN 68/2005 • Nadalje smatra da osporena odredba »uvodi različit pravni režim za osobe koje se nalaze u istoj pravnoj situaciji« (nejednakost među nečlanovima sindikata zaposlenih u različitim strukama, kod različitih poslodavaca i sl., te diskriminacija između različitih sindikata kod istog poslodavca) što je u suprotnosti s člankom 14. Ustava.
Poticaji NN 68/2005 • Osporenom odredbom, prema mišljenju predlagateljice, krši se pravo na privatnost i zaštitu tajnosti osobnih podataka čime se vrijeđa ustavno pravo zajamčeno člankom 37. Ustava. Ovo iz razloga jer, osim što za »ustezanje« doprinosa solidarnosti nije potreban pristanak radnika (za razliku od ustezanja sindikalne članarine), iznos mjesečne plaće nečlana sindikata postaje dostupan sindikatu koji prima doprinos solidarnosti.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 27/93, Broj 113/02, Broj 76/09, Broj 161/98, Broj 109/07, Broj 86/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled