PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-imajuci-u-vidu-qfik NN 37/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2005-03-37-732 NN 37/2005

• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 37/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. L. iz O., kojeg zastupa L. M., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 24. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 37/2005

• – presuda Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-2281/00-2 od 12. listopada 2000. godine i

Internet stranice NN 37/2005
• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-2281/00-2 od 12. listopada 2000. godine i presude Općinskog suda u Osijeku broj: P-1482/97-2 od 25. svibnja 2000. godine.
Internet stranice NN 37/2005
• Presudom Općinskog suda u Osijeku prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice I. P. i naloženo je podnositelju (prvotuženiku) da isplati tužiteljici na ime naknade za korištenje stana pojedinačno određene mjesečne iznose, sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospjelosti svakog iznosa do isplate, te da naknadi parnični trošak. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužiteljica je odbijena.
Internet stranice NN 37/2005 • Podnositelj i tužiteljica podnijeli su žalbu protiv prvostupanjske presude. Presudom Županijskog suda u Osijeku njihove žalbe odbijene su kao neosnovane.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 37/2005 • Podnositelj smatra da su mu osporenim presudama, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, u konkretnom slučaju povrede odredbi članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99. i 22/99.), članka 14. stavka 2. Zakona o statusu prognanika i izbjeglica (»Narodne novine«, broj 96/93., 39/95. i 128/99.), kao i Vjerodostojnog tumačenja članka 14. Zakona o statusu prognanika i izbjeglica (»Narodne novine«, broj 29/99.), povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2., člankom 18. stavkom 2., člankom 19. stavkom 2., člankom 26. i člankom 46. Ustava Republike Hrvatske te da je povrijeđena ustavna odredba članka 5. Ustava.
Poslovne stranice NN 37/2005 • Smatrajući osporenu presudu, kao i njoj prethodeću prvostupanjsku presudu nezakonitima, podnositelj predlaže Ustavnom sudu ustavnu tužbu usvojiti te osporene presude ukinuti.
Pregledi NN 37/2005 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka, pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku broj: P-1482/97.
Glasnik NN 37/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojega su proizašle osporene odluke i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
Novo NN 37/2005 • 5. Iz parničnog spisa slijedi da je podnositelj, kao prognanik, 10. siječnja 1992. godine uselio u sporni stan u O., S. 61/IV i da je 14. srpnja 1992. godine od Vojno-stambene komisije dobio odobrenje za korištenje tog stana. Sporni stan bio je u vlasništvu M. Š., kako u vrijeme useljenja podnositelja, tako i u vrijeme dobivanja odobrenja za korištenje tog stana. Vlasnica stana pokrenula je 14. svibnja 1993. godine postupak pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem: P-1130/93, radi iseljenja podnositelja. Postupak je pravomoćno okončan 16. lipnja 1994. godine u korist vlasnice stana. Taj stan je kupila I. P. (tužiteljica u postupku u kojemu su donesene osporene odluke) 6. svibnja 1994. godine i u to vrijeme u stanu se nalazio podnositelj sa svojom obitelji i koristio ga sve do 1. travnja 1998. godine, kada je iselio iz stana, a u posjed stana je stupila tužiteljica.
Poslovi NN 37/2005 • »Kada dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti tu imovinu. Ako vraćanje imovine nije moguće dužan je nadoknaditi vrijednost ostvarene koristi.
Poticaji NN 37/2005 • Pod prijelazom imovine podrazumijeva se i stjecanje koristi izvršenom radnjom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 28/99, Broj 104/00, Broj 62/09, Broj 28/96, Broj 116/93, Broj 78/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled