PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-kod-pravnih-normi-snuy NN 53/2008

• Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, zahtjevom Vlade Republike Hrvatske osporene odredbe članaka Odluka Gradskog vijeća Grada Nina, prestale su važiti stupanjem na snagu Odluke o donošenju Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Nina (»Službeni glasnik Grada Nina«, broj 27/07.).

Stranica 2008-05-53-1856 NN 53/2008

• S obzirom na činjenicu da su navedene Odluke u osporenom dijelu prestale važiti, čime su prestale postojati pretpostavke za vođenje ustavnosudskog postupka, na temelju citirane odredbe Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci.

Internet NN 53/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 12. ožujka 2008. godine, donio je

Internet stranice NN 53/2008

• I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 44., članka 48. stavka 1. točke 8. i 10., članka 49., članka 53. stavka 2., članka 56. stavka 1. točke 5., članka 57. stavka 1. točke 4. i 6. i stavka 2., članka 60., članka 72. stavka 1., stavka 2. točke 3. i 4. te stavka 3. i članka 78. Zakona o odvjetništvu (»Narodne novine« broj 9/94.).

Internet stranice NN 53/2008 • Vladislav Tripković ističe da je odredba članka 44. Zakona o odvjetništvu suprotna članku 1., članku 3., članku 5., članku 14., članku 20., članku 35., članku 44., članku 49. stavku 3., članku 54. i članku 55. stavku 1. Ustava. Primjenu odredbe članka 44. Zakona o odvjetništvu predlagatelj osporava u vremenu kada je, zbog zdravstvenih razloga, bio privremeno spriječen u obavljanju odvjetničke djelatnosti. Za vrijeme trajanja privremene obustave obavljanja odvjetničke djelatnosti, koje je odobreno rješenjem predsjednika Hrvatske odvjetničke komore broj: 1967-2/2002 od 10. ožujka 2003. godine, predlagatelj je prekinuo uplaćivati premije osiguranja od odgovornosti za štetu počinjenu u obavljanju odvjetničke djelatnosti. Rješenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 2333-50/2003-2 od 18. listopada 2003. godine, odbijena je žalba predlagatelja i potvrđeno rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 2333-50/2003 od 9. srpnja 2003. godine. Navedenim rješenjem Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore predlagatelju je obustavljeno obavljanje odvjetništva danom pravomoćnosti, zbog pokretanja disciplinskog postupka zbog teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva iz članka 44. stavka 6. Zakona o odvjetništvu u vezi s člankom 111. točke 13. Statuta Hrvatske odvjetničke komore i točke 84. alineje 4. Kodeksa odvjetničke etike i članka 45. Zakona o odvjetništvu.
Internet stranice NN 53/2008 • Goranka Herljević odredbe članka 48. stavka 1. točke 8. i 10. Zakona o odvjetništvu osporava iz razloga što smatra da sadrže ograničenje sloboda i prava osobama koje »inače ispunjavaju uvjete za upis u Imenik odvjetnika«. Ističe da osporene zakonske odredbe propisuju kako pravo na upis u Imenik odvjetnika ima osoba koja, osim ispunjenih općih uvjeta, mora ispunjavati i uvjet da protiv nje nije pokrenuta istraga, odnosno da se protiv nje ne vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se vodi po službenoj dužnosti. Predlagateljica navodi da se »svatko ima smatrati nedužnim dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja« i odredbu članka 48. stavka 1. točke 8. i 10. Zakona o odvjetništvu smatra nesuglasnom odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava.
Internet stranice NN 53/2008 • U vezi odredbe članka 49. Zakona o odvjetništvu, predlagateljica ističe da je ista suprotna prihvaćenom »modelu pune rehabilitacije« u kojem se rehabilitirana osoba smatra neosuđivanom, a svaka upotreba podataka o ranijoj osuđivanosti je zabranjena. Odredbu članka 49. Zakona o odvjetništvu smatra nesuglasnom s odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 53/2008
• Osporavajući odredbe članka 56. točke 5. i članka 57. stavka 1. točke 4. i 6., te stavka 2. istog članka Zakona o odvjetništvu, predlagateljica ističe njihovu nesuglasnost s odredbama članka 16., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37. i članka 54. Ustava. Smatra da se tim zakonskim odredbama, kojima je propisan gubitak prava obavljanja odvjetništva pod pretpostavkama propisanim Zakonom, ograničavaju slobode i prava osoba koje su već upisane u Imenik odvjetnika. Ističe da samo kaznena osuda za teška i osobito nečasna kaznena djela može imati za posljedicu gubitak stečenih prava na obavljanje određenih poslova i to samo na određeno vrijeme ako to zahtijeva zaštita pravnog poretka Republike Hrvatske (članak 30. Ustava).
Poslovne stranice NN 53/2008
• Nesuglasnost odredbe članka 60. Zakona o odvjetništvu s odredbom članka 29. stavka 1. i članka 119. Ustava predlagatelji Goranka Herljević i Miljenko Giunio suglasno nalaze u činjenici što se o prigovoru (prizivu) protiv rješenja, koja se odnose na stjecanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva, rješava na nejavnoj sjednici Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Servis NN 53/2008 • Naposljetku, odredbe članka 72. i članka 78. Zakona o odvjetništvu predlagateljica Goranka Herljević smatra u nesuglasju s odredbama članka 16., članka 19., članka 26., članka 28., članka 30., članka 37., članka 54. i članka 140. Ustava i iste osporava s aspekta tzv. pristupa sudu. Ističe da i protiv drugostupanjskih disciplinskih odluka kojima se izriču disciplinske kazne za lake povrede dužnosti i ugleda odvjetništva, treba smatrati odlukama donesenima od strane tijela koja imaju javne ovlasti, protiv kojih bi trebala biti omogućena sudska kontrola zakonitosti u smislu odredbe članka 19. Ustava.
Glasnik NN 53/2008 • (2) Uvjetima osiguranja može se predvidjeti da štetu do određenog iznosa nadoknađuje odvjetnik izravno.
Novo NN 53/2008 • (3) Ako dođe do promjene uvjeta osiguranja, odvjetnik je dužan, nakon što primi obavijest Komore o tome, bez odgađanja uskladiti svoje osiguranje s izmijenjenim uvjetima.
Poslovi NN 53/2008 • (5) Komora može preuzeti osiguranje od odgovornosti svih odvjetnika u Republici Hrvatskoj. U tom slučaju odvjetnici su dužni Komori plaćati naknadu za osiguranje od odgovornosti.
Poticaji NN 53/2008 • (6) Povreda obveze osiguranja od odgovornosti, odnosno plaćanja naknade Komori za osiguranje teža je povreda odvjetničke dužnosti.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 8/97, Broj 84/07, Broj 35/00, Broj 6/99, Broj 3/04, Broj 17/90
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled