PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 53/2008 • Ustavni sud rješenjem broj: U-I-337/1994 (»Narodne novine« broj 49/95.) od 5. srpnja 1995. godine, nije prihvatio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom naznačene zakonske odredbe iz sljedećih razloga:
NN 53/2008 • Predlagateljica u prijedlogu nije navela nove razloge zbog kojih bi Sud preispitao svoje već zauzeto stajalište i ponovno ocijenio suglasnost odredbe članka 49. Zakona o odvjetništvu s odredbama Ustava, u smislu odredbe članka 54. Ustavnog zakona.
NN 53/2008 • Na temelju utvrđenja da je ograničenje koje je tom zakonskom odredbom (dostojnost) propisano za obavljanje odvjetništva (i koje se svojim sadržajem nadovezuje na odredbu članka 48. Zakona), razmjerno naravi potrebe u svakom pojedinom slučaju, Sud tvrdnje predlagateljice da je odredbom članka 49. Zakona o odvjetništvu »narušen model pune rehabilitacije« cijeni neosnovanima.
NN 53/2008 • 6. Odredbom članka 53. stavka 2. Zakona o odvjetništvu propisana je obustava, odnosno mirovanje obavljanja odvjetništva, u slučajevima kada je protiv odvjetnika pokrenut kazneni postupak za kazneno djelo koje je po svojoj prirodi tako da ga čini nedostojnim za obavljanje odvjetništva, odnosno u slučaju pokretanja disciplinskog postupka protiv odvjetnika zbog teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva. Ponovno se kao prioritet za bavljenje odvjetništvom podrazumijeva dostojnost i savjesnost u obavljanju odvjetničke službe.
NN 53/2008 • Ograničenje propisano tom zakonskom odredbom (privremena obustava ili mirovanje odvjetništva), iz navedenih razloga razmjerno je cilju koji se ograničenjem želi postići, a u smislu odredbe članka 16. Ustava.
NN 53/2008 • 7. Odredbom članka 56. točkom 5. Zakona o odvjetništvu propisano je da odvjetniku prestaje prava na obavljanje odvjetništva ako je to pravo izgubio izricanjem disciplinske kazne, a odredbom članka 57. stavkom 1. točkama 4. i 6. Zakona o odvjetništvu propisano je da odvjetnik ne smije obavljati odvjetništvo u slučaju kada mu je izrečena disciplinska kazna gubitka tog prava i u slučaju kada je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora dulju od šest mjeseci. Člankom 57. stavkom 2. Zakona o odvjetništvu propisano je da i u ostalim slučajevima gubitka prava na obavljanje odvjetništva, odvjetnik više ne može obavljati odvjetništvo od dana dostave rješenja tijela Komore.
NN 53/2008 • Nije u pravu predlagatelj kada tvrdi da je navedenim člancima Zakona o odvjetništvu povrijeđeno Ustavom zajamčeno pravo na rad i slobodu rada, propisano odredbom članka 54. stavka 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 53/2008 • Odredbe članka 56. točke 5. i članka 57. stavka 1. točke 4. i 6. i stavka 2. Zakona o odvjetništvu Sud ne ocjenjuje nesuglasnim odredbama Ustava na koje upućuje predlagatelj.
NN 53/2008 • 8. Odredbom članka 60. Zakona o odvjetništvu propisan je put pravne zaštite protiv rješenja kojim tijelo Komore odlučuje o stjecanju, mirovanju, obustavi ili gubitku prava na obavljanje odvjetništva.
NN 53/2008 • Budući da je protiv tih rješenja dopušten prigovor Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, a u postupku odlučivanja o podnesenom prigovoru Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje, u pravilu na sjednicama vijeća na kojima nije prisutan podnositelj prigovora, predlagatelj smatra da je navedena zakonska odredba u nesuglasju s odredbom članka 119. Ustava.
NN 53/2008 • Rješavajući o prigovoru podnesenom protiv rješenja kojim tijelo Komore odlučuje o stjecanju, mirovanju, obustavi ili gubitku prava na obavljanje odvjetništva Vrhovni sud Republike Hrvatske u postupku, na odgovarajući način primjenjuje propise o upravnom sporu. Odredbom članka 34. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« broj 53/91., 9/92. i 77/92.) propisano je da zbog složenosti sporne stvari, ili ako se inače nađe da je to potrebno radi boljeg razjašnjenja stvari, sud može odlučiti da se održi usmena rasprava.
NN 53/2008 • Slijedom navedenog, Sud neosnovanima cijeni navode predlagatelja da je osporenom odredbom članka 60. Zakona o odvjetništvu, odvjetniku »onemogućeno pravo na pošteno suđenje, odnosno pravo da ga u punoj jednakosti, pošteno i javno sasluša neovisni i nepristrani sud«. Ocijeni li da se radi o složenijoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske može u postupku odlučivanja o prigovoru podnositelja protiv naznačenih rješenja tijela Komore odgovarajuće primijeniti odredbu članka 34. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima.
NN 53/2008 • Osporavajući navedenu zakonsku odredbu, predlagatelj prvenstveno ističe njezinu nesuglasnost s odredbom članka 16. Ustava, smatrajući da se primjenom te zakonske odredbe »ograničavaju slobode i prava osoba koje su već upisane u Imenik odvjetnika, odnosno Imenik odvjetničkih vježbenika«.
NN 53/2008 • Sud napominje da se u slučajevima propisanim stavcima 1. i 2. članka 72. Zakona o odvjetništvu, radi o težim povredama dužnosti i ugleda odvjetništva i sankcijama propisanim za te povrede. Za slučaj kada je odvjetnik ili odvjetnički vježbenik počinio opisanu (tešku) povredu dužnosti i ugleda odvjetništva, zakonodavac je propisao i izricanje najtežih sankcija, između kojih je i gubitak prava na obavljanje odvjetništva od šest mjeseci do pet godina, gubitak tog prava u trajanju od pet do deset godina, a za odvjetničkog vježbenika brisanje iz imenika odvjetničkih vježbenika za vrijeme od šest do tri godine, odnosno trajno brisanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 111/04, Broj 88/00,
Broj 75/93, Broj 51/95,
Broj 61/04, Broj 70/01
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO