PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-prema-odredbi-clanka-mhvr NN 58/2006

• Odredbom članka 497. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kuna.

Stranica 2006-05-58-1394 NN 58/2006

• 6. Pozivom na navode iz točke 4. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno zaključio da se u konkretnom slučaju ne radi o tzv. objektivnoj kumulaciji vrijednosti predmeta spora iz članka 37. stavka 1. Zakona o parničnom postupku.

Internet NN 58/2006

• Budući da je tužitelj tužbom zatražio utvrđenje ništavima 42 odluke donesene od Glavne skupštine, Osnivačke skupštine, te redovne i izvanredne skupštine podnositeljice, temeljem iste činjenične i pravne osnove (odluke su donijela tijela podnositeljice koja su izabrana a da prethodno nije proveden postupak pretvorbe iz društvenog poduzeća u dioničko društvo u skladu s mjerodavnim odredbama Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća), te kako je vrijednost predmeta spora naznačena u iznosu od 1.000.000,00 kuna (što stranke nisu osporile tijekom provedenog parničnog postupka), osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske Ustavni sud cijeni donesenim pogrešnim tumačenjem i primjenom odredbe članka 497. Zakona o parničnom postupku, u svezi s člankom 37. istog Zakona.

Internet stranice NN 58/2006

• Iz tih razloga Ustavni sud ocjenjuje da se pravno stajalište sadržano u osporenom rješenju ne temelji na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju mjerodavnog postupovnog prava, prosuđujući ga s aspekta zaštite ustavnog prava podnositeljice na jednakost pred zakonom. Ustavni sud stoga utvrđuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, čime je onemogućeno podnositeljici i pristup sudu zajamčen odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.

Internet stranice NN 58/2006
• 8. U dopuni ustavne tužbe podnositeljica je zatražila donošenje privremene mjere i odgodu ovrhe koja se ne temelji na osporenom rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Ustavni sud napominje da zahtjevu podnositeljice nije moguće udovoljiti zbog toga što zahtjev za izdavanje privremene mjere nije podnešen u svezi akta koji se, u smislu odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, osporava ustavnom tužbom.
Internet stranice NN 58/2006
• 9. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove odluke, a točka III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. K. iz Republike I., koju zastupa I. M., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 14. ožujka 2006. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. K. iz C., R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
Poslovne stranice NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 58/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 19. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka.
Glasnik NN 58/2006 • Dana 29. srpnja 1993. održana je ostavinska rasprava na koju nije pristupila K. I. Lj. (smrtovnica popunjena na temelju njenih podataka), jer da se nalazi u inozemstvu.
Novo NN 58/2006 • Podneskom od 28. rujna 1993. K. I. Lj. obavijestila je sud da pokojna ima polusestru.
Poslovi NN 58/2006 • Podneskom od 28. veljače 1994. sudu su se obratili Z. G., A. F. G. i B. G. R. u kojem su naveli da su nasljednici ostaviteljice.
Poticaji NN 58/2006 • Na ročištu 2. rujna 1994. sud je naložio punomoćnici podnositeljice da dostavi dokaz o vlasništvu ostaviteljice na stanu u S. i vikend kući u Č.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 161/04, Broj 69/93, Broj 38/07, Broj 76/97, Broj 99/05, Broj 14/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled