PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-ustavni-sud-utvrdjuje-xxby NN 31/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-03-31-745 NN 31/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 31/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 31/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. P. iz V., koju zastupa B. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 31/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. P. iz V., O. 12/14, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
Internet stranice NN 31/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 31/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 16. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-4097/98, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Podnositeljica je 15. lipnja 1998. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv H. z. z. m. o., radi isplate neisplaćene mirovine za razdoblje od 1. listopada 1991. do 1. travnja 1997. godine.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Na prvom ročištu 9. svibnja 2001. godine punomoćnik tuženika dao je odgovor na tužbu i istaknuo prigovor sudske nenadležnosti. Sud je oslobodio podnositeljicu od plaćanja sudskih pristojbi te riješio odluku o prigovoru nenadležnosti donijeti pismenim putem.
Pregledi NN 31/2006 • Sud se rješenjem od 25. srpnja 2005. godine oglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje u postupku i odbacio tužbu.
Glasnik NN 31/2006 • Postupak se od 21. studenoga 2005. godine vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Novo NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 16. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, dva (2) mjeseca i i jedan (1) dan.
Poticaji NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest godina, dva mjeseca i jedan dan. Općinski sud u Zagrebu je bio neaktivan od 15. lipnja 1998. do 9. svibnja 2001. godine (dvije godine, deset mjeseci i dvadeset četiri dana) i od 9. svibnja 2001. do podnošenja ustavne tužbe 16. kolovoza 2004. godine (tri godine, tri mjeseca i sedam dana) te nadalje. Povrh toga, razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu održao jedno ročište, da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučio te da se nakon više od sedam godina od podnošenja tužbe u parničnom postupku oglasio nenadležnim.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 154/08, Broj 109/98, Broj 99/08, Broj 40/00, Broj 40/07, Broj 151/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled