PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-5-ustavni-sud-utvrdjuje-xzqu NN 14/2007

• Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te neaktivnost suda u razdoblju od 24. ožujka 2000. do 16. srpnja 2001., te u razdoblju od 7. siječnja 2002. do 3. svibnja 2005., Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2007-02-14-633 NN 14/2007

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 14/2007

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj, ali i doprinos podnositelja duljini sudskog postupka.

Internet stranice NN 14/2007

• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 14/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. D. iz K. N., na sjednici održanoj 18. prosinca 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 14/2007 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IV P-1085/06 (ranije: IV P-216/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 14/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.,49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. D. iz K. N., F. T. 48, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 14/2007
• 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 22. prosinca 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: IV P-216/95, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 14/2007
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku osnovnog spisa Općinskog suda u Splitu broj: IV P-216/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Servis NN 14/2007 • Na temelju izjave uređujuće sutkinje Općinskog suda u Splitu utvrđeno je da je podnositelj 24. listopada 2000. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv J. – G. f. S. radi isplate plaće, koja je zaprimljena pod poslovnim brojem: IV-383/01. U tom postupku sud nije poduzeo nijednu radnju sve do spajanja tog postupka s postupkom koji se vodio pod brojem: IV P-216/95, na temelju rješenja suda broj: IV P-216/95 od 18. lipnja 2004., a radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja. Istim rješenjem utvrđen je prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad J. a.d. B. te je određeno da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka.
Glasnik NN 14/2007 • Spis je 4. svibnja 2006. otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-2109/06 od 23. lipnja 2006. potvrdio rješenje Općinskog suda u Splitu od 18. lipnja 2004. i spis 11. listopada 2006. godine vratio tom sudu.
Novo NN 14/2007 • Sud je 19. listopada 2006. donio rješenje kojim je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak, nastavio postupak te pozvao tuženika da u roku od 15 dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
Poslovi NN 14/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 24. listopada 2000. godine.
Poticaji NN 14/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 22. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4) godine, jedan (1) mjesec i dvadeset osam (28) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 74/05, Broj 72/94, Broj 5/09, Broj 66/05, Broj 71/01, Broj 175/03
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled