PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-6-sukladno-odredbi-clanka-xzbp NN 70/2006

• Za navedeno razdoblje, u kojemu je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 4.500,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.

Stranica 2006-06-70-1696 NN 70/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. B. iz G., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 70/2006

• II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-70/03 (ranije: O-56/98), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 70/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. B. iz G., G. D. 111, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.

Internet stranice NN 70/2006
• 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: O-70/03 (ranije: O-56/98), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 70/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: O-70/03 (ranije: O-56/98), utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 70/2006 • Općinski sud u Šibeniku je 12. siječnja 1998. godine zaprimio smrtovnicu iza pokojnog T. S.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 70/2006 • Podneskom od 18. ožujka 1998. godine podnositeljica je predložila donošenje djelomičnog rješenja.
Poslovne stranice NN 70/2006 • Sud je 20. travnja 1998. godine donio djelomično rješenje o nasljeđivanju, a nakon toga 11. prosinca 1998. godine rješenje kojim se postupak prekida i nasljednik A. S. upućuje da u roku od 30 dana pokrene parnicu radi pobijanja istinitosti i pravovaljanosti oporuke i utvrđenja da kćerke pokojnika nemaju pravo na ostavštinu jer su za svoj nasljedni dio namirene za života ostavitelja.
Pregledi NN 70/2006 • Budući da nasljednik koji je upućen u parnicu u međuvremenu nije pokrenuo parnični postupak, sud je 30. srpnja 1999. godine donio rješenje o nasljeđivanju.
Glasnik NN 70/2006 • Nasljednik D. S. izjavio je 15. prosinca 1999. godine žalbu protiv rješenja.
Novo NN 70/2006 • Podnescima od 2. lipnja 2000. godine podnositeljica je zatražila sud da njezinu žalbu od 26. studenoga 1999. godine proslijedi Županijskom sudu u Šibeniku na odlučivanje. Tim je podneskom istovremeno dostavila adresu u A. za nasljednicu N. D.
Poslovi NN 70/2006 • Sud nije dostavio žalbu Županijskom sudu u Šibeniku jer rješenje o nasljeđivanju od 30. srpnja 1999. godine nije bilo dostavljeno nasljednici N. D.
Poticaji NN 70/2006 • Nakon zaprimanja rješenja o nasljeđivanju od 30. srpnja 1999. godine, podneskom od 26. srpnja 2001. godine zakonska nasljednica N. D. zatražila je sud da ispravi to rješenje jer je njezino ime pogrešno napisano, te je dostavila nasljedničku izjavu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 66/09, Broj 12/07, Broj 9/01, Broj 69/07, Broj 101/07, Broj 70/97
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled